Решение по делу № 2-300/2018 ~ М-193/2018 от 16.02.2018

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

с участие прокурора Кузнецовой И.П.,

при секретаре Ворошиловой И.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 апреля 2018 года

гражданское дело по иску Никитенко ВТ к Никитенко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко В.Т. обратился в суд с иском к Никитенко А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с договором социального найма жилого от 28.02.2005г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчик его сын. Он не проживает в данной квартире, его вещей нет в квартире, вселиться не пытался, препятствий для проживания ответчика по месту постоянной регистрации ему не чинили, обязанность по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Истцу, как проживающему в данном жилье, приходится платить повышенные коммунальные платежи из-за регистрации ответчика.

Просит признать ответчика Никитенко АВ утратившим право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,

В судебном заседании истец Никитенко В.Т. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что квартира по <адрес> была предоставлена ему по договору социального найма от 05.07.2005г. на семью из 5 человек, включая сына – ответчика Никитенко А.В. Сын в квартире не проживает, сначала служил в Армии, потом проживал с сожительницей, а в настоящее время уехал из города. Зарегистрирован в квартире с 2013г., не вселялся и не проживал в ней. Не видел сына более 5 лет, знает только что он работает где-то вахтовым методом.

В судебное заседание ответчик Никитенко А.В. не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились: представитель третьего лица ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, третьи лица – Никитенко Г.А., Никитенко М.В., Никитенко С.В., Никитенко К.В. в суд не явились, просили рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам..

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение закреплено в п. 4 ст. 3 ЖК РФ: никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем… иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном жилищным кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со статьей 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен частью 1 статьи 70 ЖК РФ.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены статьей 70 ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного законодательства РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от 05.07.2005 года, заключенного между нанимателем – Никитенко В.Т. и наймодателем <...>», нанимателю предоставлено жилое помещение по <адрес> общей площадью 43,2 кв.м., на состав семьи из 5 человек, в том числе ответчика Никитенко А.В.

Согласно справке ООО «УК <...> по состоянию на 14.02.2018г. в квартире по <адрес> зарегистрирован с 04.07.2013г. ответчик Никитенко А.В., остальные члены семьи зарегистрированы с 15.07.2005г.

<...>

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Никитенко В.Т. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, 04.07.2013г. в спорном жилом помещении был зарегистрирован его сын - ответчик Никитенко А.В., в договор социального найма жилого помещения № от 05.07.2005г. ответчик включен в качестве члена семьи нанимателя. С 18.10.2017г. и в настоящее время ответчик Никитенко А.В. работает в ООО <...> (<адрес>), что следует их справки указанной организации от 20.03.2018г., указанной организацией также производятся отчисления на пенсионное страхование ответчика, что подтверждается сведениями пенсионного органа.

Из материалов дела и показаний стороны истца, судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчик Никитенко А.В. не вселялся, не проживает, вещей его в квартире нет, вселиться в спорную квартиру не пытался, регистрация по месту жительства носит формальный характер.

Ответчик добровольно не воспользовался правом пользования жилым помещением, не пытался вселиться, в связи с чем, добровольно отказался от права пользования, утратив его.

При указанных обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и признает Никитенко А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно подпункту «е» п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания, месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины в силу 333.36 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать Никитенко АВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Никитенко АВ, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в доход бюджета Анжеро-Судженского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда является основанием для снятия Никитенко АВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: