дело № 5-683/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
город Кумертау 28 марта 2021 года
Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,
в помещении Кумертауского межрайонного суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство,
Терегулова Р.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ТЕРЕГУЛОВА Р.Р., 19 <...>
в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Терегулов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах.
<...> в 19 часа 40 минут Терегулов Р.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на первом этаже в коридоре общежития, расположенного по <...> Республики Башкортостан, громко выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении своих хулиганских действий не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.
В суде Терегулов Р.Р. не признал свою вину и пояснил, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, так как пришел после свадьбы для того, чтобы переодеться, он ничего плохого не совершал, никого не оскорблял. Он также не помнит, чтобы выражался нецензурной бранью, т.к. был пьяный. Ранее он привлекался к административной ответственности, штрафы уплачивал, когда имелись денежные средства. В настоящее время брат намерен забрать его для устройства на работу вахтовым методом.
Суд, выслушав Терегулова Р.Р., исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Виновность Терегулова Р.Р. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, в котором отражено существо нарушения (л.д. 1);
- рапортом сотрудника полиции Ю. об обстоятельствах непосредственного обнаружения и пресечения правонарушения, актом о применении физической силы (л.д. 3, 4);
- объяснениями вахтера общежития Н. из которых следует, что <...>, находясь на рабочем месте в фойе общежития по ул. 60 лет БАССР <...>, она видела, как Терегулов Ринат выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал (л.д. 5);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, согласно которому Терегулов Р.Р. отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 6);
- протоколом об административном задержании, согласно которому Терегулов Р.Р. был доставлен в отдел полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <...> в 20 часов 30 минут и был задержан (л.д. 7).
Приведенные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми.
Указанные доказательства в своей совокупности с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что Терегулов выражался нецензурной бранью в общественном месте и оказал неповиновение сотрудникам полиции, которые пресекали его противоправные действия, и опровергают доводы Терегулова Р.Р. о его невиновности.
Указанные действия Терегулова Р.Р. квалифицируются судом по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты путем назначения Терегулову Р.Р. наказания в виде административного ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ТЕРЕГУЛОВА Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Терегулова Р.Р. Срок отбытия Терегуловым Р.Р. наказания исчислять с 20 часов 30 минут <...>.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья подпись
<...>
<...>
<...>
<...>1