Решение по делу № 2-1181/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Холовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к С. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в Великолукский городской суд с иском к С. о компенсации морального вреда, указав в его обоснование, что 09.02.2015 на <...> автодороги <...> произошло столкновение автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ***, под управлением С.., автомобиля <...>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г. и автомобиля <...>, государственный регистрационный знак *** под управлением Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) он как пассажир <...> получил телесные повреждения <...>, которые относятся к причинению вреда здоровья средней тяжести.

В связи с произошедшим ДТП в отношении С. 17.06.2015 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании постановления <...> городского суда <...> области ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и шесть месяцев.

В результате полученных травм истец перенес две операции, травмы в дальнейшем будут сказываться на его здоровье, после ДТП у него появилась боязнь ездить на машине. Так как он работает электромонтером, приходится работать на высоте с вредными и тяжелыми условиями труда, после травмы ему стало физически тяжело надлежащим образом выполнять работу.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** руб.

В судебном заседании истец К. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик С. не возражал относительно удовлетворения иска, однако полагал заявленную к взысканию сумму компенсации морального вреда в размере *** руб. чрезмерно завышенной, кроме того указал, что на его иждивении находится ребенок-инвалид.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора Е. полагавшую подлежащим удовлетворению требование К. о компенсации морального вреда, вместе с тем заявленный размер компенсации - подлежащим снижению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что 08.02.2014 на <...> автодороги <...> водитель С.., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ***, нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», п.п. 11.4 Правил дорожного движения, совершал обгон на участке дороги с ограниченной видимостью и совершил столкновение с автомашиной <...>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Г. и автомашиной <...>, государственный регистрационный знак ***, под управлением Н. В результате указанного ДТП пассажиры С.О. и К. получили телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 423 от 07.05.2015 года у К. имелись <...>. Указанные повреждения в комплексе относятся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Постановлением судьи <...> городского суда <...> области от 03.07.2015, вступившим в законную силу 28.07.2015, С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Так как К. был причинён вред здоровью, то есть нарушено его личное неимущественное благо, требование о компенсации причинённого морального вреда суд находит обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий К. связанных с причинением вреда здоровью и его последствиями, а именно то, что он был длительное время нетрудоспособен, перенес две операции, в связи с полученными травмами испытывал сильные боли, не мог вести привычный образ жизни. В настоящее время испытывает дискомфорт от последствий полученных травм.

С учетом указанных обстоятельств, индивидуальных особенностей истца, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, причиненного К. в размере *** руб.

Согласно правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со С. в пользу К. *** рублей.

Взыскать со С. в доход бюджета города Великие Луки государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2015 года.

Председательствующий: Граненков Н.Е.