Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-246/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 14.07.2020 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего: судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Чапаевска - Корсакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-246/20 по исковому заявлению Макаровой ФИО8 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Макарова Е.В. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ по Самарской области о возмещении морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере <Данные изъяты>) руб.

Требования мотивированы тем, что приговором <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> она осуждена за совершение <Данные изъяты> на <Данные изъяты>. В этом же приговоре указано, что по трем преступлениям, а именно, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ она оправдана в связи с отсутствием в ее деянии состава преступления. Нанесенный ей моральный вред в связи с этим выражается в незаконном уголовном преследовании. Она допрашивалась по этим эпизодом в качестве подозреваемой, с ней проводились очные ставки, Находясь до приговора суда под стражей, испытывала нравственные и физические страдания, имея ряд заболеваний: <Данные изъяты>. Находясь в замкнутом пространстве, она испытывала проблемы со сном, чувство страха и тревоги. Моральные страдания она испытывала при допросах в качестве подозреваемой в преступлениях, которые она не совершала и в дальнейшем была оправдана.Просит удовлетворить ее требования по принципу разумности и справедливости.

В судебное заседание истец Макарова Е.В. не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание в виде лишения свободы в <Данные изъяты>. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя ответчика и в удовлетворении исковых требований отказать.

В предоставленном суду отзыве, представитель ответчика указал, что как следует из искового заявления, Приговором <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Макарова Е.В. была оправдана по предъявленному обвинению в части совершения преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в том числе подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Реабилитация включает в себя, в том числе, устранение последствий морального вреда. Действующим законодательством РФ требуется от потерпевшей стороны для признания права на компенсацию морального вреда доказать наличие такового. Однако истцом не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ей нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности. Кроме того, в соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному, судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Вместе с тем, индивидуальные особенности Макаровой Е.В., в частности тот факт, что истец не является <Данные изъяты>, ранее приговором <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, а также настоящим приговором <Данные изъяты> суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, Макарова Е.В. оправдана лишь в части предъявленного обвинения, в то время как в остальной части признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ, кроме того, в настоящее время приговором <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <Данные изъяты> УК РФ, осуждена и <Данные изъяты>, что не позволяет сделать вывод о степени выраженности и значимости нравственных и физических страданий в связи с привлечением к уголовной ответственности. Таким образом, по мнению Министерства финансов РФ, истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленный размер компенсации морального вреда.

Помощник прокурора г.Чапаевска – Корсаков А.В. в судебном заседании указал, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, истец имеет право на возмещение морального вреда, однако считает сумму морального вреда явно завышенной.

Выслушав помощника прокурора Корсакова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> Макарова Е.В., <Дата обезличена> года рождения, оправдана по предъявленному обвинению в части совершения преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ, на основании п.3 ч.2 си.302 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления. Признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <Данные изъяты> УК РФ и ей назначено наказание в виде <Данные изъяты>.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

В приговоре <Данные изъяты> суда от <Дата обезличена> указано, что обстоятельствами смягчающими Макаровой Е.В. наказание, суд признает с ее слов, имеющиеся заболевания: <Данные изъяты>

Из представленной истцом Выписки из истории болезни <Номер обезличен> следует, что больная Макарова Е.В. поступила на лечение в <Данные изъяты>.<Дата обезличена> года с направительным диагнозом: <Данные изъяты>. <Данные изъяты>

Вместе с тем, выявление заболевания в период отбывания наказания не свидетельствует о том, что заболевание возникло в связи с уголовным преследованием в части преступлений, за которые она впоследствии была оправдана (по 3 эпизодам). Невозможно проследить причинно-следственную связь между данным обстоятельством и наличием заболеваний, имеющихся у истца в <Дата обезличена> года.

Вместе с тем, в силу положений уголовно-процессуального закона осужденная Макарова Е.В. имеет право на реабилитацию.

На основании ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненных гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Таким образом, в соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию имеет, в том числе лицо, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Истец Макарова М.В. была оправдана по предъявленному обвинению в части совершения вышеуказанных трех преступлений.

Указанное обстоятельство само по себе свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда, несмотря на то, что за совершение других четырех преступлений по данному же приговору, признана виновной и ей определено наказание в виде длительного срока лишения свободы.

Степень нравственных страданий оценивается судом с учетом характера и объема причиненных истцу физических и нравственных страданий и иных обстоятельств, свидетельствующие о тяжести перенесенных страданий.

С учетом собранных по делу доказательств, размер компенсации морального вреда следует определить равной <Данные изъяты> рублей, что соответствует характеру и степени перенесенных нравственных страданий, связанных с оправданием в части совершения преступлений (3 эпизода), и отвечают требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.151,1064, 1070 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макаровой Е.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Самарской области о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Макаровой ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>

Судья Чапаевского городского суда подпись Н.П.Канафьева

Копия верна: Н.П.Канафьева

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде в материалах гражданского дела <Номер обезличен>

<Номер обезличен>