Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2017 от 23.05.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017 года              г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Мишенева М.А., при секретаре Иванниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении:

Евдокимовой Е. М., <...>

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимова Е.М. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., по адресу: ........, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи у К. мобильного телефона марки «<...> и женской куртки (пуховика) стоимостью согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. и <...> руб. соответственно, причинив своими действиями К имущественный ущерб на общую сумму <...> руб., тем самым чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Евдокимова Е.М. вину в совершении административного правонарушения не оспаривала. Пояснила, что кражу совершила у <...>, ущерб не возмещен. С <...> они примирились, претензий к ней она не имеет.

Потерпевшая К в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Судья, заслушав пояснения Евдокимовой Е.М., изучив материалы дела, считает вину Евдокимовой Е.М. во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность Евдокимовой Е.М. подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Евдокимова Е.М. ХХ.ХХ.ХХ в <...> час. <...> мин., по адресу: ........, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи у К мобильного телефона марки «<...> и женской куртки (пуховика) стоимостью согласно заключению эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ, <...> руб. и <...> руб. соответственно, причинив своими действиями К имущественный ущерб на общую сумму <...> руб., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- объяснениями Евдокимовой Е.М. от ХХ.ХХ.ХХ;

- рапортами участкового уполномоченного полиции от ХХ.ХХ.ХХ ХХ.ХХ.ХХ о совершении хищения имущества Евдокимовой Е.М. ХХ.ХХ.ХХ у К

- протоколом принятия устного заявления о преступлении и объяснениями К от ХХ.ХХ.ХХ г. о привлечении виновного в хищении принадлежащего ей имущества к установленной законом ответственности;

- объяснениями Е. от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которым был произведен осмотр ........ в ........ и фототаблицей к нему;

- объяснениями К от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХг.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ХХ.ХХ.ХХ;

- заключением эксперта № ...А от ХХ.ХХ.ХХ о стоимости похищенного имущества;

- протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ;

- протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ.

Проверив материалы дела, судья считает вину Евдокимовой Е.М. установленной и квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Евдокимовой Е.М. судья в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание ею своей вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не находит.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, которая <...>, наличии материального ущерба у потерпевшей, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Евдокимову Е. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> час. <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ

Зачесть Евдокимовой Е.М. срок административного задержания с <...> час. <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ по <...> час. <...> мин. ХХ.ХХ.ХХ в срок отбывания назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            М.А.Мишенева