Решение по делу № 2-452/2014 ~ М-254/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-452/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                                                                                     г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая организация «КостромаМикроФинанс» к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФО «КостромаМикроФинанс» обратилось в суд с иском к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа. Свои требования мотивировали тем, что 28 сентября 2012 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» и Малиновской Т.В. был заключендоговор займа № 270, согласно условиям которого на счет заемщика были перечислены денежные средства в размере40 000 рублей. Договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 438 ГК РФ, т.е. в форме принятия от заемщика заявления-оферты. Согласно п. 2.7 заявления-оферты перечисление суммы займа считается акцептом оферты, за номер договора займа Общество принимает номер заявления-оферты. Заемщик обязался погашать займ ежемесячными платежами согласно Графику платежей. На сумму займа (непогашенную часть) заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 8,87 % в месяц. Графиком платежей установлен срок возврата суммы займа - 12 месяцев, то есть до 28 сентября 2013 года. Надлежащее исполнение обязательств заемщика были обеспечены штрафом в размере 1% за каждый день просрочки и за каждый факт несвоевременного погашения, штраф - 200 рублей. Кроме того, согласно п.2.4. договора займа № 270 в случае невыплаты суммы займа и процентов на сумму займа в 12 месячный срок, договор продолжает действовать на прежних условиях, но со следующими изменениями: процентная ставка (8,87 % в месяц) увеличивается в два раза, соответственно, процентная ставка с 29 сентября 2013 года составила 17,74 %. В связи с непоступлением ежемесячных платежей от ответчика Малиновской Т.В. в январе 2013 года займодавец обратился к мировому судье судебного участка № 17 Костромского района с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа,27 февраля 2013 года было вынесено решение о взыскании с Малиновской Т.В. задолженности по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в размере *****, из которых сумма основного долга *****, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 31 января 2013 года в размере *****, неустойка в размере *****, расходы по оплате услуг представителя в сумме *****, расходы по оплате государственной пошлины *****, а всего *****.14 марта 2013 года между Обществом и Косаревым А.В. заключен договор уступки прав требования № 10, на основании которого часть основного долга в размере ***** перешла Косареву А.В., в связи с этим Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 17 Костромского района с заявлением о замене истца, 02 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского района было вынесено определение о замене истца. В связи с этим в пользу Общества по вышеуказанному договору займа была взыскана задолженность в размере *****, из которых сумма основного долга *****, проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию 31 января 2013 года в размере *****, неустойка в размере *****, расходы пооплате услуг представителя в сумме *****, расходы по оплате государственной пошлины *****, а всего *****. Исполнительный лист был направлен заимодавцем для исполнения в отдел судебных приставов № 1 г.Костромы УФССП России по Костромской области. В мае судебный пристав вынес постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника - в Управление Пенсионного Фонда по Костромской области. Начиная с июня 2013 года, из Управления Пенсионного Фонда по Костромскому району начали поступать платежи, которые пошли на погашение суммы взысканной по решению суда от 27 февраля 2013 года В настоящее время задолженность перед Обществом, взысканная по решению суда от 27 февраля 2013 года, составляет - *****, (уступленная часть основного долга в размере ***** частично погашена, в настоящее время составляет *****).

27 марта 2012 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» иМалиновской Т.В. был заключен договор займа № 142, согласно которому кредитор предоставил должнику заем в *****. Согласно договору ставка процента по займу рассчитана исходя из 10,05 %.в месяц на остаток суммы долга. Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № от 27 марта 2012 года на счет, открытый в ОАО «СМП БАНК» на имя должника.

        В соответствии с пунктом 5.2. договора займа в случае наступления просрочки более 5 дней Заимодавец вправе потребовать досрочного погашения всей суммы займа. Надлежащее исполнение обязательств заемщика были обеспечены штрафом в размере 1% за каждый день просрочки и за каждый факт несвоевременного погашения, штраф - 500 рублей. Кроме того, согласно п.1.3. договора займа № 142в случае невыплаты суммы займа и процентов на сумму займа в 9 месячный срок, договор продолжает действовать на прежних условиях, но со следующими изменениями: процентная ставка 10,05 % в месяц увеличивается в два раза, соответственно, процентная ставка с 28декабря 2012 года составила 20,10 % в месяц. В связи с неуплатой очередных платежей и наступлением просрочки более 5 дней заемщику было направлено соответствующее требование 14 января 2013 года, которое содержит уведомление должника о том, что общество воспользовалось своим правом на досрочное истребование суммы займа со всеми причитающимися процентами и неустойкой.

Сумму неустойки по договору займа № 270 Общество уменьшает до *****, по договору займа № 142 сумма неустойки уменьшена обществом до *****

На основании изложенного просят взыскать сМалиновской Т.В.в пользу ООО МФО «КостромаМикроФинанс» задолженность по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года по состоянию на 20 декабря 2013 года в размере ***** в том числе: проценты на сумму займа *****, штраф в размере *****; задолженность по договору займа № 142 от 27 марта 2012 года по состоянию на 20 декабря 2013 года в размере *****, в том числе: основной долг *****, проценты на сумму займа *****, штраф в размере *****.

В судебном заседании представитель истца ООО МФО «КостромаМикроФинанс» Кудрина Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела порядке заочного производства.

Ответчик Малиновская Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом. Причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований, не представлено.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, обозрев материалы гражданского дела № 2-210/2013, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из договора займа № 270 от 28 сентября 2012 года, имеющегося в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района № 2-210/2013 г. по иску ООО МФО «КостромаМикроФинанс» к Малиновской Т.В. о взыскании процентов на сумму займа, неустойки, расходов на услуги представителя, государственной пошлины, следует, что между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» (займодавец) и Малиновской Т.В. (заемщиком) заключен договор займа о передаче в собственность заемщику денежных средств в сумме *****

Согласно договору ставка процента по займу рассчитана исходя из 8,87% в месяц на остаток суммы долга. Денежные средства были перечислены согласно платежному поручению № 270 от 28 сентября 2012 года на счет, открытый в ОАО «СМП Банк» на имя должника. Обязательства должника Малиновской Т.В. были обеспечены неустойкой (1% за каждый день просрочки и 200 рублей за каждый факт просрочки).

Согласно п.2.2 при наступлении очередного платежа, указанного в Графике платежей, заемщик перечисляет денежные средства на расчетный счет, открытый в ОАО «СМП Банк». Согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора, Малиновская Т.В. обязана ежемесячно до 28 числа (включительно) каждого месяца начиная с декабря 2012 года выплачивать займодавцу ***** в месяц, начисляемых на остаток долга (непогашенной суммы займа).

Согласно п.2.3 заявление - оферты за каждый факт несвоевременного погашения займа Заемщик уплачивает штраф в размере 200 рублей. В случае просрочки ежемесячного платежа Заемщик обязуется уплатить штраф в размере 1% от неуплаченной в установленный сок суммы за каждый день просрочки. В случае наступления просрочки более 5 дней, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, причитающихся процентов на сумму займа, также штрафов, начисленных на непогашенную сумму основного долга по ставке 1% в день.

Согласно п.2.4 в случае невыплаты суммы займа и процентов на сумму займа в 12 месячный срок, договор продолжает действовать на прежних условиях, но со следующими изменениями: процентная ставка (8,87% в месяц) увеличивается в два раза.

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 27 февраля 2013 года с Малиновской Т.В. в пользу ОООМФО «КостромаМикроФинанс» взыскана задолженность по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в размере *****, из которых сумма основного долга *****, проценты за фактическое пользование денежными средствами по состоянию на 31 января 2013 года в размере *****, неустойка в размере *****, расходы по оплате услуг представителя в размере *****, а также расходы по уплате госпошлины в размере *****, а всего *****

Решение вступило в законную силу 28 марта 2013 года.

19 марта 2013 года мировому судье судебного участка № 17 Костромского района поступило заявление о замене взыскателя указанного судебного решения на правопреемника Косарева А.В., в связи с тем, что 14 марта 2013 года между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» и Косаревым А.В. был заключен договор уступки прав требования №10, согласно которому право требования задолженности по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в объеме части основного долга в размере ***** было уступлено Косареву А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Костромского района от 02 апреля 2013 года была произведена замена взыскателя указанного судебного решения в части взыскания с Малиновской Т.В. задолженности по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в объеме части основного долга в размере *****.

18 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 17 Костромского района был выдан исполнительный лист на взыскание с Малиновской Т.В. в пользу ООО МФО «КостромаМикроФинанс» задолженности по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в размере *****, из которых сумма основного долга *****, проценты за фактическое пользование денежными средствами по состоянию на 31 января. 2013 года в размере *****, неустойка в размере *****, расходы по оплате услуг представителя в размере *****, а также расходы по уплате госпошлины в размере *****, а всего *****.

Согласно сведениям, представленным отделом выплаты пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда по г. Костроме и Костромскому району Костромской области, произведены удержания из пенсии Малиновской Т.В. и перечислены в сумме *****

Согласно сведениям, представленным ООО МФО «КостромаМикроФинанс», задолженность после уступки прав требования части основного дола в размере ***** с учетом поступивших платежей в счет погашения задолженности составляет 3 *****

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Малиновская Т.В. была извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, по своему усмотрению не воспользовались в полной мере своими процессуальными правами, в том числе на участие в судебном заседании, дачу пояснений по делу, представление доказательств, заявление ходатайств. Возражений против удовлетворения уточненных исковых требований не высказали.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты на сумму займа не выплачиваются.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, учитывая отсутствие возражений и доказательств необоснованности заявленных требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что Малиновской Т.В. принятые на себя обязательства по возврату ООО МФО «КостромаМикроФинанс» денежных сумм по договору займа от 28 сентября 2012 года № 420, своевременно не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. В подтверждение этому суду представлен расчет задолженности по состоянию на 20 декабря 2013 года. Расчет задолженности суду представлен, проверен, ответчиком не оспорен, ввиду чего принимается судом. По указанным обстоятельствам суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в заявленном размере с ответчика в части взыскания задолженности по процентам на сумму займа по договору № 270 от 28 сентября 2012 года по состоянию на 20 декабря 2013 года в размере *****

Из договора займа № 142 от 27 марта 2012 года следует, что между ООО МФО «КостромаМикроФинанс» (займодавцем) и Малиновской Т.В. (заемщиком) заключен договор займа о передаче в собственность заемщику денежных средств в сумме *****

Согласно п. 1.3 указанного договора сумма займа и плата за пользование суммой займа подлежат уплате заемщиком в порядке, предусмотренном договором, но в любом случае не позднее чем через 9 месяцев с момента передачи суммы займа. В случае невыплаты суммы займа, процентов на сумму займа в установленный в настоящем пункте срок, договор продолжает действовать на прежних условиях, но со следующими изменениями: ставка процента, указанная в пункте 4.2 Договора увеличивается в два раза.

Согласно п. 3.1.1. заемщик обязуется до 27 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2012 года, выплачивать займодавцу денежные средства в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Сумма платежа включает в себя проценты на сумму займа и часть основного долга.

Согласно п. 4.2. договора займа проценты на сумму займа стороны согласовали рассчитывать исходя из ставки в 10,05 % в месяц от суммы займа (непогашенной его части). Суммы платежей округляются до целых значений в рублях.

Условием, содержащимся в п. 5.1 договора, предусмотрено, что в случае просрочки ежемесячного платежа заемщик обязуется уплачивать займодавцу штраф в размере 1% от неуплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки. За каждый факт несвоевременного (одного и более дней просрочки) погашения займа и/или несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей не включено в график платежей.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае наступления просрочки более 5 дней, а равно неисполнения заемщиком обязанностей, предусмотренных п.3.1.2 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, а также всех причитающихся процентов и штрафов. При этом займодавец вправе учесть все ранее уплаченные суммы в первую очередь в счет всех причитающихся процентов и штрафов.

Из платежного поручения от 27 марта 2012 года № 142 следует, что ООО МФО «КостромаМикроФинанс» перечислило на счет Малиновской Т.В., открытый в ОАО «СМп Банк» сумму займа по договору № 142 от 27 марта 2012 года в размере *****.

Таким образом, ООО МФО «КостромаМикроФинанс» выполнило свои обязательства по договору займа от 27 марта 2012 года, перечислив на счет ответчика сумму займа в размере *****

14 января 2013 года ОАО ООО МФО «КостромаМикроФинанс» заемщику Малиновской Т.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, а также всех причитающихся процентов и штрафов. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Согласно сведениям, представленным истцом, сумма основного долга составляет *****

Заемщик Малиновская Т.В. нарушила условия договора займа о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов на сумму займа, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за нее исполняет не надлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 20 декабря 2013 года в сумме *****: ***** - просроченный основной долг, ***** - проценты на сумму займа, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который судом проверен, суд находит его правильным.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Малиновской Т.В. задолженности по договору займа № 142 от 27 марта 2012 года, состоящей из суммы основного долга, процентов.

Разрешая заявленные требования в части взыскания с ответчика неустойки на сумму займа по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года в размере ***** и на сумму займа по договору займа № 142 от 27 марта 2012 года в размере *****, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представила, о снижении размера неустойки не заявила. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере *****

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовой организации «КостромаМикроФинанс» к Малиновской Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Т.В. в пользу ООО Микрофинансовой организации «КостромаМикроФинанс» задолженность по договору займа № 270 от 28 сентября 2012 года по состоянию на 20 декабря 2013 года в размере *****, в том числе: ***** - проценты на сумму займа, ***** - неустойка; задолженность по договору № 142 от 27 марта 2012 года по состоянию на 20 декабря 2013 года в размере *****, в том числе: ***** - основной долг; ***** - проценты на сумму займа; ***** - неустойка, возврат госпошлины в размере *****, а всего взыскать *****.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд.

                      Судья                                                                                     М.Ю. Соболева