Приговор по делу № 1-122/2021 от 08.07.2021

                                          дело № 1-122/2021

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

26 августа 2021 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием зам. прокурора Ахуновой Г.Р.

подсудимого Сюткина А.Б. и его защитника – адвоката Шаймарданова З.Ш.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сюткина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, ранее несудимого:

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Сюткин А.Б. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.    

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 05 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Бакалинскому району от главы администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неустановленное лицо нанеслотелесные повреждения сотруднику администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Бакалинскому району старший лейтенант полиции ФИО3, назначенным на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей,совместно с начальником отделения дознания Отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО10 по указанию оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> в составе следственно-оперативной группы совершен выезд по адресу: <адрес> для установления обстоятельств произошедшего.

По прибытию по вышеуказанному адресу ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 20 мин. ФИО3 установлено, что лицом, причинившим телесные повреждениясотруднику администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан ФИО8 является Сюткин А.Б.

ФИО3, будучи сотрудником правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к Сюткину А.Б., представился сотрудником полиции, разъяснил последнему суть обращения и потребовал проследовать с ним в Отдел МВД России по <адрес>, на что Сюткин А.Б. ответил отказом, при этом проявляя агрессию.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 35 мин. Сюткин А.Б., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении <адрес> Республики Башкортостан, действуя умышленно, высказывая недовольство фактом осуществления правоохранительными органами разбирательства в отношении него, понимая, что старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, схватил ФИО3 руками за форменное обмундирование и с силой толкнул его в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль.

    В судебном заседании подсудимый по существу предъявленного обвинения первоначально вину признал частично, пояснял, что находился дома, спал, когда пришли сотрудники полиции, они не представились, были в гражданской одежде. Вели себя агрессивно. Он начала спрашивать, что произошло и почему они зашли в дом. Ранее, к ним с супругой в гости приехали друзья, отмечали день рождения, жарили шашлыки. Каких-либо скандалов не было. Также пояснил, что не помнит, наносил ли удар сотруднику полиции. Его самого положили на пол, скрутили руки.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания Сюткина А.Б., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 ч. 00 мин. в связи с праздничными выходными он решил приготовить на придомовой территории шашлыки. При этом в ходе готовки мяса он совместно с супругой ФИО1 употребляли спиртное. В доме они находились в семейном кругу, то есть он, супруга и трое его несовершеннолетних детей. Примерно около 09 ч. 30 мин. соседка по имени Наталья проживающая по адресу: <адрес> стала высказывать недовольство по поводу разведения огня, на что он ей спокойно пояснил, что каптильня закрыта и он контролирую огонь, при этом у него с собой была набрана вода для тушения пожара при его возникновении. Наталья выслушала его и ушла. Примерно через минут 10-15 на около дома появился глава сельского поселения <адрес> ФИО9, который провел с ним профилактическую беседу и он выслушав его потушил мангал. ФИО9 также ушел, он в свою очередь продолжил заниматься своим хозяйством. Примерно через некоторое время пришел незнакомый мужчина, который на повышенных тонах стал с ним общаться и высказывать недовольство по поводу разведения огня и готовки шашлыка. В свою очередь он не знал, кто это и между ними возник конфликт, в ходе которого он выталкивал его и случайно задел по лицу. По данному факту сотрудниками полиции он был привлечен к административной ответственности.Далее употребив спиртное и покушав он совместно с его супругой легли спать. Через некоторое время, он точно не помнит его разбудили сотрудники полиции один из которых ему был знаком им оказался оперуполномоченный ФИО3 Сотрудники полиции были одеты в форменном обмундирование со всеми знаками отличия. При этом они объяснили суть их визита и предложили проехать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств. Недоволен тем, что сотрудниками правоохранительными органами проводится проверки он стал возмущаться, размахивать руками, хотел прогнать их из дома, стал применять в отношении ФИО3 физическую силу, выталкивать из дома. В связи с чем он был предупрежден о том, что если он не прекращу себя вести таким образом, то в отношении него будет применена физическая сила, он в свою очередь из за алкогольного опьянения не смог вовремя среагировать на требование сотрудников полиции и продолжал возмущаться и размахивать руками. После чего ФИО3 применил в отношении него физическую силу и надел наручники. Далее он осознал противоправность своих действия и успокоился. После чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него провели административную проверку, а также провели с ним профилактическую беседу, после чего отпустили домой. Хочет пояснить, что сотрудников полиции он не оскорблял, в отношении второго сотрудника полиции силу не применял, лишь в отношении ФИО3 Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. Обязуюсь больше так не поступать (л.д. 81-84)

    Также, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания Сюткина А.Б., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 30 мин. он находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе с его семьей. Дома он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого употреблял спиртные напитки. Примерно в это время его разбудили сотрудники полиции одного из которых он знает им оказался ФИО3, они пояснили, что пришли с проверкой, так как имеется на него заявление. Недоволен тем, что сотрудниками правоохранительными органами проводится проверки он стал возмущаться, размахивать руками, хотел прогнать их из дома, стал применять в отношении ФИО3 физическую силу, выталкивать из дома. В связи с чем он был предупрежден о том, что если не прекратит себя вести таким образом, то в отношении него будет применена физическая сила, он в свою очередь из за алкогольного опьянения не смог вовремя среагировать на требование сотрудников полиции и продолжал возмущаться и размахивать руками. После чего ФИО3 применил в отношении него физическую силу и надел наручники. Далее он осознал противоправность своих действия и успокоился. После чего был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении него провели административную проверку, а также провели с ним профилактическую беседу, после чего отпустили домой.При этом он осознавал, что ФИО3 является сотрудником полиции и осуществляет свои служебные обязанности. Хочет пояснить, что свою агрессию может объяснить лишь алкогольным опьянением, сам он по характеру спокойный и уравновешенный (л.д. 94-96)

    После оглашения показаний, подсудимый Сюткин А.Б., свои показания данные им на предварительном следствии, подтвердил.

    Вина подсудимого в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

    Потерпевший ФИО3 в показаниях, данных в ходе судебного заседания, пояснил, что службу в органах внутренних дел проходит с 2012 года. В настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 10 ч. 00 мин. в дежурную часть от главы Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный нанёс удар по лицу сотруднику Администрации муниципального района <адрес>. В связи с этим от оперативного дежурного поступило указание о необходимости совершения выезда по вышеуказанному адресу. Выезд совершен совместно с начальником отделения дознания ОМВД России по <адрес> ФИО10 Прибыв по адресу, обнаружили, что в доме находятся Сюткин А.Б. с супругой и тремя малолетними детьми. Сюткин А.Б. с супругой находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сам Сюткин А.Б. спал, разговор первоначально шел с его супругой. Она была агрессивна, ругалась. Через некоторое время проснулся Сюткин А.Б., который начал возмущаться, вел себя агрессивно, размахивал руками. Был предупрежден о недопустимости подобного поведения, но никак не реагировал. Хватался за форменное обмундирование, после чего толкнул его в грудь. После чего в отношении Сюткина А.Б. была применена физическая сила, а также специальные средства. После этого Сюткина А.Б. доставили в ОМВД России по <адрес>.

    Свидетель ФИО1 в ходе судебного заседания, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находилась дома вместе с мужем Сюткиным А.Б и тремя детьми. Поскольку был праздник, решили его отметить. Приехали их друзья, привезли с собой продукты, мясо. Решили пожарить шашлыки. Муж пошел на улицу, зажег огонь, готовил угли. Она в это время накрывала на стол в пристрое. Дети находились в зале. Периодически их проверяла. После того, как друзья уехали, они легли спать. Проснулась от того, что в доме находились незнакомые люди, ее муж лежал на полу. Потом стало известно, что это сотрудники полиции. Как они вошли в дом, не знает. Также пояснила, что сотрудники полиции вели себя очень грубо. Угрожала закрыть их. Детей забрали.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 ч. 00 мин. в связи с праздничными выходными ее супруг Сюткин А.Б. решил приготовить на придомовой территории шашлыки. При этом в ходе готовки мяса они употребляли спиртное. В доме они находились в семейном кругу, то есть она, супруг и трое несовершеннолетних детей. Примерно около 09 ч. 30 мин. соседка по имени Наталья проживающая по адресу: <адрес> стала высказывать недовольство по поводу разведения огня, на что Сюткин А.Б. ей спокойно пояснил, что каптильня закрыта и он контролирует огонь. Наталья выслушала его и ушла. Примерно через минут 10-15 на около дома появился глава сельского поселения <адрес> ФИО9, который провел с Сюткиным А.Б профилактическую беседу и он выслушав его потушил мангал. ФИО9 также ушел. Примерно через некоторое время пришел незнакомый мужчина, который на повышенных тонах стал общаться и высказывать недовольство по поводу разведения огня и готовки шашлыка. В свою очередь они не знали, кто это и между Сюткиным А.Б и неизвестным мужчиной возник конфликт, в ходе которого последний выталкивал его и случайно задел по лицу. По данному факту сотрудниками полиции ее супруг был привлечен к административной ответственности.Далее употребив спиртное и покушав они легли спать, дети в свою очередь находились дома и занимались своими делами. Через некоторое время их разбудили сотрудники полиции, один из которых оказался оперуполномоченный ФИО3 Сотрудники полиции были одеты в форменном обмундирование, со всеми знаками отличия. При этом они объяснили суть их визита и предложили проехать в ОМВД России по <адрес> для выяснения обстоятельств.Сюткин А.Б. стал высказывать недовольство тем, что сотрудниками полиции проводится проверка, стал возмущаться и размахивать руками. Стал применять в отношении ФИО3 физическую силу, выталкивал последнего из дома. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но он вовремя не осознал и продолжал махать руками. После чего ему скрутили руки и надели наручники. После этого Сюткин А.Б. перестал ругаться и успокоился. После чего их доставили в ОМВД России по <адрес>. Что касается ситуации с сотрудниками полиции может пояснить, Сюткин А.Б. толкнул лишь одного сотрудника полиции ФИО3, при это кого либо тот не оскорблял, нецензурной бранью не выражался. Второго сотрудника полиции он не трогал (л.д. 73-75).

    После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что показания, которые она дала на судебном заседании, верны.

    Свидетель ФИО10 в ходе судебного заседания дал показания, аналогичные показаниями свидетеля ФИО3 Также пояснил, что оба супруга ФИО15 были в состоянии сильного алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Сюткин А.Б. замахивался на ФИО3, затем нанес ему удар.

    По ходатайству защитника с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что службу в органах внутренних дел проходит с 2012 года. В настоящее время состоит в должности начальника отделения дознания ОМВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит осуществление дознания, руководство отделением. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 10 ч. 00 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> от главы Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный нанёс удар по лицу сотруднику Администрации муниципального района <адрес>.В связи с этим от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> поступило указание о необходимости совершения выезда по вышеуказанному адресу. Выезд совершен совместно со старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО3Прибыв по вышеуказанному адресу было установлено, что на территории <адрес> Республики Башкортостан водителю администрации сельского поселения Бакалинский сельсовет гражданин Сюткин А.Б. нанес ему телесные повреждения. Далее в ходе разбирательства в доме были обнаружены собственники, а именно Сюткин А.Б. и ФИО1 Кроме этого установлено, что в доме находились 3 малолетних детей, а Сюткин А.Б. и ФИО1 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.В ходе рассмотрения сообщения о совершенном правонарушении Сюткин А.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ отмечали праздник, в ходе которого на придомовой территории готовили мясо. В последующем в ходе разбирательства Сюткину А.Б. и ФИО1 было предложено проехать в ОМВД России по <адрес>, а также в ГБУЗ РБ «Бакалинская ЦРБ» для производства освидетельствования. В этот момент Сюткин А.Б. стал вести себя неадекватно, а именно стал размахивать руками, высказывать своё недовольство по поводу разбирательства, а также попытался нанести удар правой рукой по ФИО3, но последний увернулся. После чего ФИО3 предупредил Сюткин А.Б. о том, что если тот не прекратит свои противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила в соответствии со ст. 20 и ст. 21 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции». В свою очередь Сюткин А.Б. на законные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, хватался за форменном обмундирование ФИО3 Из-за чего последним в отношении Сюткина А.Б. была применена физическая сила, а также специальные средства. После чего Сюткин А.Б. успокоился и был доставлен в ОМВД России по <адрес>. Более противоправных действий последний не совершал. Сотрудников полиции Сюткин А.Б. не оскорблял, в отношении него физическую силу он не применял (л.д. 70-72).

    После оглашения показаний свидетель ФИО10 пояснил, что говорил следователю именно об ударе, нанесенном ФИО3 также пояснил, что перед тем, как подписать показания, прочитал их.

    Свидетель ФИО11, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показала, что ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации ФИО9 поступило указание о том, что на территории <адрес> местные жители расжигают костер и тем самым подвергают людей опасности. Ей и водителю ФИО16 ГалимьянуГисовичу было поручено проверить данное сообщение. В ходе проверки по приезду было установлено, что на территории <адрес> мужчина жарил шашлыки. Беседет с ним ФИО4 она в свою очередь находилась рядом и слушала. В ходе беседы между ними возник конфликт, в ходе которого неизвестный ей мужчина, который по виду находился в состоянии алкогольного опьянения, стал выталкивать ФИО4 в ходе которого последнему дали пощёчину. После чего они удалились, передав информацию ФИО9, который в последующем позвонил сотрудникам полиции. В последующем ей стало известно о том, что гражданином, который дал пощёчину оказался Сюткиным А.Б. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции. Более по заданным вопросам ей пояснить нечего (л.д. 61-63)

    Свидетель ФИО4 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что ДД.ММ.ГГГГ от главы администрации ФИО9 поступило указание о том, что на территории <адрес> местные жители расжигают костер и тем самым подвергают людей опасности. Ему и техническому работнику ФИО11 было поручено проверить данное сообщение. В ходе проверки по приезду было установлено, что на территории <адрес> мужчина жарил шашлыки, данный мужчина нем был не знаком, в последующем ему от сотрудников полиции стало известно, что зовут его Сюткин А.Б.. В ходе разбирательства он стал вести с ним беседу. По внешнему виду и запаху было понятно, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он ему объяснил о том, что в связи с высокой пожар опасностью разведение костров, в том числе и мангалов на территории домов запрещено законом Республики Башкортостан. В свою очередь Сюткин А.Б. стал вести себя неадекватно, кричать и размахивать руками, после чего стал выталкивать его и нанес ему по лицу один удар ладонь. После этого они покинули территорию дома. И доложили о случившемся ФИО9, который в свою очередь вызвал сотрудников полиции. Что касается применения насилия в отношении сотрудников полиции что либо пояснить не может, так как он в тот момент там не присутствовал, когда он присутствовал сотрудников полиции на месте не было (л.д. 64-66)

    Свидетель ФИО9 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, показал, что в настоящее время является главой сельского поселения Бакалинский сельсовет Республики Башкортостан. В тоже время он состоит в административной комиссии муниципального района <адрес>. Ему ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> развели костер, создают пожароопасную ситуацию. Им, в рамках осуществления своих полномочий по предупреждению и пресечению пожароопасной деятельность граждан <адрес> осуществлен выезд по адресу. В ходе выезда установлена, что на территории <адрес> ранее знакомый ему гражданин Сюткин А.Б. и его супруга будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения разводили костер в мангале в непосредственной близость ветхого деревянного сарая, тем самым создавая опасность возникновения пожара. Он попросил Сюткина А.Б. устранить нарушение и потушить костер, что последний и сделал. После чего с Сюткиным А.Б была проведена профилактическая беседа, после которой он ушел, при этом уходя он заметил, что их дети ведут себя неестественно, но в связи с тем, что ему необходимо было ехать на другой вызов он поручил проверить детей и пообщаться с Сюткиным А.Б подчиненных сотрудников ФИО8 и ФИО11Через некоторое время ему от ФИО8 поступил телефонный звонок в ходе беседы с которым он рассказал ему о том, что по прибытии они вели беседу и на ФИО12 напал Сюткин А.Б. и ударил по лицу. По данному факту, насколько ему известно Сюткина А.Б. привлекли к административной ответственности. Узнав о том, что ФИО8 нанесли телесные повреждения он позвонил в полицию и сообщил об этом (л.д. 67-69)

    Также, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами:

- осмотром места происшествия с таблицей фотоиллюстраций от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено место совершения Сюткиным А.Бпреступления – <адрес> Республики Башкортостан (л.д. 116-122)

    - рапортом старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыскаОтдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, согласно которому Сюткин А.Б.применил насилие в отношении представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей (л.д. 11)

    - выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении лейтенанта полиции ФИО3 на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Бакалинскомурайону с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48)

- должностным регламентом (должностная инструкция) старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Бакалинскомурайону старшеголейтенанта полиции ФИО3 в котором указаны его права и должностные обязанности (л.д. 49-56)

    - график работы следственно-оперативных групп с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находился на службе и исполнял свои должностные обязанности (л.д. 59)

    Приведенные показания свидетелей, потерпевшего получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, данных, свидетельствующих об оказании на участников какого-либо давления, а также об оговоре, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению в том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Сюткина А.Б. в совершенном преступлении.

    Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что материалы уголовного дела были сфальсифицированы, а Сюткин А.Б. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в материалах уголовного дела не имеется, стороной защиты не представлено, равно, как и не установлено, каких-либо нарушений прав Сюткина А.Б.

    Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

    Каких-либо данных о наличии у сотрудников полиции либо у лиц, проводивших предварительное расследование, необходимости для искусственного создания доказательства обвинения в материалах дела не содержится и суду не представлено.

    Доводы подсудимого о том, что удара ФИО3 он не наносил, не нашли своего подтверждения, данный довод опровергнут показаниями свидетеля ФИО10 оснований не доверять которым, суд не усматривает.

    К показаниям свидетеля ФИО1 суд относится критически, расценивает, их как стремление помочь супругу избежать уголовной ответственности, поскольку данные показания опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно показаний свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО10, потерпевшей ФИО3

    Суд не установил каких-либо существенных противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении преступления.

    Таким образом, судом установлено, что Сюткин А.Б. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, наличие на иждивении троих малолетних детей.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: частичное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания, данные им в ходе предварительного расследования, привлечение к уголовной ответственности впервые.

    Характер действий Сюткина А.Б., обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что на поведение осужденного в отношении потерпевшего оказало воздействие состояние алкогольного опьянения, которое сняло внутренний контроль за его поведением, исключало адекватную оценку происходивших событий, и поэтому способствовало совершению им преступления. Учитывая все эти обстоятельства, суд признает совершение Сюткиным А.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Данное обстоятельство следует как из установленных судом совокупности обстоятельств совершения преступления, так и пояснений самого подсудимого, из которых следует, что в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Сюткину А.Б. наказание в виде лишения свободы, а с учетом установленных по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание (привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей), суд приходит к выводу о возможности исправления Сюткина А.Б., предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде штрафа.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

    Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

    Руководствуясь ст.ст.297, 303, 304, 307,310 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Сюткина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 20000 (двадцать) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Сюткину А.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимся под стражей со дня получения копии приговора.

Председательствующий Исхакова Е.А.