Приговор по делу № 1-34/2017 от 28.04.2017

Дело №1-34/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 19 мая 2017 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д.

подсудимого ФИО1,

защитника Котова Е.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего – <адрес>, зарегистрированного по адресу - <адрес>, холостого, не судимого, не работающего, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заранее зная, что собственник дома отсутствует, решил совершить хищение чужого имущества из дома, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на хищение чужого имущества, около 23 часов 00 минут указанного дня, подошел к указанному выше дому, принадлежащему Потерпевший №1 где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вытащил раму оконного проема террасы, через которое незаконно проник в жилище. Продолжая реализовывать задуманное, находясь внутри жилища, обнаружил принадлежащие Потерпевший №1 цифровой спутниковый приемник GS 8306В «Триколор» и пульт дистанционного управления к нему общей стоимостью 4000 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности для потерпевшего: пять пар рукавиц, одну матерчатую перчатку, два пододеяльника, две простыни, моток ПВХ изоленты, упаковку майонеза «Ряба» объемом 233 гр., упаковки таблеток «Нурофен» и «Но-Шпа», флакон с мазью «Скипидарная», флакон лекарственного средства «Корвалол» в упаковке, косметическую глину в упаковке. Сложив указанное имущество в полимерный пакет с надписью «Глобус», спортивную сумку и хозяйственную дамскую сумку, найденные там же и не представляющие материальной ценности, через тот же оконный проем покинул жилище и с похищенным скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 4000 рублей.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку им действительно было совершено тайное хищение имущества гр.Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснила, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе предварительного расследования вина подсудимого в части инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, предъявленное обвинение обосновано.

Потерпевший Потерпевший №1, в представленном заявлении пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное заключение, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, в силу вышеуказанного суд, при назначении наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, ранее не судим, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии с его стороны социальной опасности, требующей изоляции от общества, в связи с чем возможно его исправление и перевоспитание без назначения реального наказания, то есть, с применением ст.73 УК РФ, условно. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, назначение дополнительных видов наказания нецелесообразно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде цифрового приемника, пульта, рукавиц, перчатки, постельных принадлежностей, майонеза, лекарственных и косметических средств, пакета и сумки, выданных на ответственное хранение Потерпевший №1, следует оставить у данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не покидать пределы муниципального района по месту жительства без разрешения органа, занимающегося исполнением наказания; ежемесячно, по установленному графику, прибывать на регистрацию в данный орган; не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства - цифровой спутниковый приемник, пульт, рукавицы, перчатку, постельные принадлежности, майонез, лекарственные и косметические средства, пакет и сумки, оставить у владельца Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.