Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-347/2015 ~ М-241/2015 от 11.03.2015

2-347/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Лесной Свердловской области «22» апреля 2015 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Солоницын Л.Б. Льву Солоницын Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в городской суд гор. Лесного с иском к Солоницын Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк указал, что 02.04.2013 г. с Солоницын Л.Б. был заключён кредитный договор *** с начальным кредитным лимитом в *** руб. (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Договор был заключён в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Для использования кредита заёмщику была предоставлена кредитная карта, активированная тем по телефону. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, путём указания в заявлении-анкете. Заёмщик принял на себя обязательство по уплате процентов за пользование кредитом и комиссий, а также о возврате кредита в установленных договором срок. Однако вопреки условиям договора Солоницын Л.Б. допустил неоднократную просрочку по оплате кредитного договора – систематически допускала просрочку уплаты минимального платежа, в связи с чем Банк в соответствии с п. 9.1 договора, расторг его 23.04.2014 г. путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, зафиксировав размер задолженности. На дату направления иска в суд размер задолженности по кредиту составляет: ***, из которых:

- *** – просроченная задолженность по основному долгу;

- *** – просроченные проценты;

- *** – проценты за неуплаченные в срок суммы в счет погашения задолженности по кредитной карте;

- *** руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Указанную задолженность «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) просит взыскать с Солоницын Л.Б. в судебном порядке, также им заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Солоницын Л.Б. в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ вынесено заочное решение.

Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2013 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Солоницын Л.Б. был заключён кредитный договор *** с начальным кредитным лимитом *** руб., для использования которого заёмщику была предоставлена кредитная карта, то есть кредит был возобновляемым. Единый документ при заключении договора сторонами не подписывался, однако условия, необходимые для заключения договора были соблюдены: заёмщиком была направлена заявления-анкеты на оформление кредитной карты с активацией её по телефону, а кредитором была предоставлена соответствующая кредитная карта с возобновляемым денежным лимитом. Заёмщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в соответствии с установленными тарифами и проценты за просрочку уплаты кредита.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Солоницын Л.Б. взятые на себя обязательства не исполняет, о чём свидетельствует задолженность по кредитному договору *** от 02.04.2013 г., составляющая на дату предъявлении иска в суд ***, из которых *** – просроченная задолженность по основному долгу, *** – просроченные проценты, *** – проценты за просрочку уплаты долга по кредитной карте; *** руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

С данным расчётом суд соглашается, поскольку считает его обоснованным, арифметически правильным (иного суду не представлено), соответствующим условиям договора.

Соответственно требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Солоницын Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 02.04.2013 г. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов банка по уплате государственной пошлины в размере ***, которое подлежит удовлетворению, поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Солоницын Л.Б. Льву Солоницын Л.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Солоницын Л.Б. Льва Солоницын Л.Б., *** г.р., уроженца пос. Ис гор. *** ***, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** от 02.04.2013 г. в размере ***, из которых:

- *** – просроченная задолженность по основному долгу;

- *** – просроченные проценты;

- *** – проценты за просрочку уплаты долга по кредитной карте;

- *** руб. – плата за обслуживание карты.

Взыскать с Солоницын Л.Б. Льва Солоницын Л.Б., *** г.р., уроженца пос. Ис гор. *** ***, в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ***.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через городской суд гор. Лесного в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В. Саркисян