О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 сентября 2022 года г. Самара
Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «НБК» к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в не снятии ограничений регистрационных действий с транспортного средства, об обязании вынести соответствующее постановление – направить в ГИБДД для исполнения, в адрес ООО «НБК» для сведения.
Согласно ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя:
1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа;
2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;
3) на подачу встречного административного искового заявления;
4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;
5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;
6) на изменение предмета или основания административного иска;
7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);
8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;
9) на обжалование судебного акта;
10) на предъявление исполнительного документа к исполнению;
11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В приложенной к административному исковому заявлению доверенности представителя полномочия в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 КАС РФ не указаны, полномочия представлены для обращения в суд в рамках ГПК РФ (ст.ст.185-189 ГК РФ).
Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Кроме того, ООО «НБК» разъясняется право обратиться в суд к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в исковом порядке (ГПК) с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N № по делу N № Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования взыскателя: О снятии запрета на регистрационные действия. Обстоятельства: Оспариваемые ограничения делают невозможным произвести регистрацию перехода права собственности, а также права собственности в установленном законом порядке, что существенным образом нарушает права банка как взыскателя. Решение: Удовлетворено.).
Так, на основании части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).
При рассмотрении требований ООО «НБК» в рамках КАС РФ судом рассматривается законность действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, но не вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль. При рассмотрении судом требований в рамках ГПК РФ судом выносится решение об освобождении имущества от ареста, что является в последующем основанием для исполнения в органах ГИБДД.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ООО «НБК» к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей вернуть.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
Помощник: