Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-509/2022 ~ М-2894/2022 от 09.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022 года                                                                 г. Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО «НБК» к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей,

                            УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившиеся в не снятии ограничений регистрационных действий с транспортного средства, об обязании вынести соответствующее постановление – направить в ГИБДД для исполнения, в адрес ООО «НБК» для сведения.

Согласно ч.2 ст.56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя:

1) на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа;

2) на заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску;

3) на подачу встречного административного искового заявления;

4) на заключение соглашения о примирении сторон или соглашения сторон по фактическим обстоятельствам административного дела;

5) на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска;

6) на изменение предмета или основания административного иска;

7) на передачу полномочий представителя другому лицу (передоверие);

8) на подписание заявления о пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам;

9) на обжалование судебного акта;

10) на предъявление исполнительного документа к исполнению;

11) на получение присужденных денежных средств или иного имущества.

В приложенной к административному исковому заявлению доверенности представителя полномочия в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 КАС РФ не указаны, полномочия представлены для обращения в суд в рамках ГПК РФ (ст.ст.185-189 ГК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Кроме того, ООО «НБК» разъясняется право обратиться в суд к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре в исковом порядке (ГПК) с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ N по делу N Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями. Требования взыскателя: О снятии запрета на регистрационные действия. Обстоятельства: Оспариваемые ограничения делают невозможным произвести регистрацию перехода права собственности, а также права собственности в установленном законом порядке, что существенным образом нарушает права банка как взыскателя. Решение: Удовлетворено.).

Так, на основании части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

При рассмотрении требований ООО «НБК» в рамках КАС РФ судом рассматривается законность действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей, но не вопрос о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль. При рассмотрении судом требований в рамках ГПК РФ судом выносится решение об освобождении имущества от ареста, что является в последующем основанием для исполнения в органах ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НБК» к СПИ ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г.Самаре о признании незаконным бездействий судебных приставов-исполнителей вернуть.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд г. Самары.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:

Помощник:

9а-509/2022 ~ М-2894/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "НКБ"
Ответчики
МОСП по исполнению постановлений налоговых органов пог. Самаре
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органо по г. Самаре Суркова Е.М.
УФССП России по Самарской области
Судебный пристав-исполнитель МОСП поисполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Мамонова Н.К.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов пог. Самаре Лазутова М.А.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Бочаров А.В.
Судебный пристав-исполнитель ОСП поисполнению постановлений налоговых органоы по г. Самаре Ильина Е.Д.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. самаре Казурова Н.А.
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов Ляпаев Е.В.
Другие
Урлина Н.Ю.
Суд
Советский районный суд г. Самары
Судья
Никитина С. Н.
Дело на странице суда
sovetsky--sam.sudrf.ru
09.09.2022Регистрация административного искового заявления
09.09.2022Передача материалов судье
12.09.2022Решение вопроса о принятии к производству
19.09.2022Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее