Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2013 от 13.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил      30 мая 2013 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Луценко В.В.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Гилева А.А.,

подсудимого        Власова К.В.,

защитника адвоката      Рахимовой Р.Р.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре        Кочетковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-263/2013 в отношении

Власова К. В., <...>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г.Нижнем Тагиле Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 12 часов Власов перевел неустановленному лицу через терминал экспресс-оплаты, расположенный на первом этаже торгового центра «<...>» по адресу: <адрес> денежные средства в размере <...> рублей и получил на сотовый телефон сообщение с адресом тайника с наркотическим средством, расположенного <адрес>.

Получив информацию о местонахождении наркотического средства, Власов пришел на указанное место, забрал его и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере - смесь, в состав которой входит «<...>, которое относится к производным «<...> массой не менее 1,50 грамма.

После этогоВласов незаконно без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство при себе с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут Власов был задержан сотрудниками полиции в помещении торгового центра «Мега-Март», расположенного по <адрес> и у него в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно проведенному криминалистическому исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 1,50 гр., изъятое у Власова является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит «<...>.

При производстве исследования и экспертизы часть наркотического средства была потрачена.

Основанием для отнесения <...> и его производных, а также смесей, в состав которых входит указанное вещество и его производные к наркотическим средствам, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской" Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681(в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) наркотическое средство N-(Адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, массой свыше 0,05 гр. является значительным размером, массой свыше 0,25 гр. является крупным размером, массой свыше 500 гр. является особо крупным размером.

В судебном заседании после изложения обвинения, подсудимый Власов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство Власова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению.

Власов обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Власовым добровольно, после консультаций со своим защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Власов осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношение подсудимого Власова приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия Власова по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что Власовым К.В. совершено тяжкое умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. По месту жительства он характеризуется положительно, психиатром и наркологом не наблюдается. Ранее он не привлекался к уголовной и административной ответственности.

О своей личности Власов сообщил суду, что он на протяжении 2 лет потреблял наркотик спайса примерно один раз в полгода. Наркотической зависимости он не имеет. В настоящее время он прекратил потребление наркотика. Он раскаивается в содеянном и намерен трудоустроиться.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Власова, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оценивая все перечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Власову К.В. наказание в виде лишения свободы, которое является безальтернативным для рассматриваемого состава преступления.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Власову К.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с этим суд также не усматривает оснований для назначения наказания ниже нижнего предела санкции статьи уголовного закона.

Принимая во внимание отношение Власова к совершенному деянию, осуждение им совершенного преступления, наличие положительных планов на будущее, отсутствие данных о его наркотической зависимости, положительные характеристики, суд считает возможным применить в отношение подсудимого положения уголовного закона об условном осуждении.

При этом суд считает необходимым возложить на Власова ряд обязанностей в целях его исправления и контроля за условно осужденным.

Такими обязанностями наряду с контролем со стороны уголовно-исполнительной инспекции, по убеждению суда должны стать запреты на совершение административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности и на употребление наркотических средств. Принимая во внимание, что Власов не занят общественно полезным трудом суд считает необходимым возложить на него обязанность трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости в поисках работы.

От несения процессуальных издержек Власов должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова К. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых Власов К.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Власова К.В. периодически являться на регистрацию в орган исполнения наказания, в течение одного месяца трудоустроиться либо встать на учет в центр занятости в поисках работы, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной нравственности. Запретить Власову К.В. употребление наркотических средств в течение испытательного срока.

Меру пресечения Власову К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Власова К.В. от возмещения процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:наркотическое средство массой 1,48 гр. (журнал учета - №, запись №, квитанция №)и металлическую трубку со следовыми остатками (квитанция №), сданные на хранение в камеру хранения ЛО МВД России по станции Нижний Тагил - уничтожить, сотовый телефон переданный Т.Н.В. оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Луценко В.В.