Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3255/2013 ~ М-2430/2013 от 25.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2013 года                             г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Якушевой Е.В.,        

при секретаре судебного заседания              Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3255/13 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ЕГВ, ЕАО, третье лицо Муниципальное предприятие по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на основании Распоряжения Главы администрации городского округа Самара от дата №...-р и акта приема-передачи, общежитие, расположенное по адресу: адрес, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары. Указанное общежитие является муниципальное собственностью, включено в реестр муниципального имущества дата, за номером №.... ЕГВ, дата г.р., уроженка г. Куйбышев, зарегистрирована с дата, ЕАО, датаг.р., зарегистрирован с дата в кв.*** общежития, расположенного по адресу: адрес. На дата задолженность ЕГВ, ЕАО по квартплате и коммунальным услугам составляет *** рублей *** копеек), что подтверждается сверкой расчетов с жильцом. Вышеуказанная задолженность образовалась в результате частичной неоплаты за жилищно-коммунальные услуги следующего периода: дата - дата г. Оплата квартплаты и коммунальных услуг предусматривается ст. 153 - 157 Жилищного кодекса РФ, Законом Самарской области от 05.07.2005 г. №...-ГД "О жилище". Ответчиками вышеуказанные требования нормативно-правовых актов не выполняются. Наймодатель уведомлял Ответчиков о необходимости погашения задолженности за жилищно- коммунальные услуги, что подтверждается актом о неуплате жилищно-коммунальных услуг, предупреждением о погашении долга. Однако на предупреждения об оплате долга Ответчики не реагируют. Департамент управления имуществом городского округа Самара, выступая в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара, тем самым представляет интересы указанных добросовестных лиц, проживающих в данном общежитии. Департамент управления имуществом городского округа Самара, на основании Устава городского округа Самара исполняет функцию собственника по распоряжению муниципальным имуществом городского округа Самара. На МП ЭСО возложены функции по эксплуатации и содержанию имущества муниципальной казны. МП ЭСО несет все эксплуатационные расходы в указанном жилищном фонде. Департамент управления имуществом г.о. Самара, являющийся органом местного самоуправления и предъявляющий заявление о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг, освобожден от уплаты госпошлины. Ссылаясь на нормы статей 153-157 ЖК РФ, 12, 15, 393 ч.3, 682 ГК РФ, Закон Самарской области от 05.07.2005 г. № 139-ГД "О жилище", ст. 49, 50, 51 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 6 октября 2003 года № 131-Ф3 ст., п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 131 - 132 ГПК РФ, с учетом уточненных требований, просят взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара солидарно с ЕГВ, дата г.р., уроженки г.Куйбышев, зарегистрированной с дата, ЕАО, датаг.р., зарегистрированного с дата в кв. *** общежития, расположенного по адресу: адрес сумме *** рублей *** копеек за период с дата по дата включительно, на расчетный счет: №... Поволжского банка Сбербанка РФ г. Самара БИК *** кор./счет *** ИНН *** КПП *** ОКПО ***.

В судебное заседание представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара и Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара не явились, извещены надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ЕГВ, ЕАО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Из искового заявления видно, что оно не содержит указания на положения закона, наделяющего полномочиями Департамент управления имуществом городского округа Самара на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов МП по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара.

Из материалов дела следует, что коммунальные услуги оказывает МП ЭСО г.о.Самары, оплачивает счета поставщиков коммунальных услуг также МП ЭСО г.о.Самары, осуществляет сбор коммунальных платежей МП ЭСО г.о.Самары, которое полномочия по сбору задолженностей с граждан, проживающих в общежитии Департаменту управления имуществом г.о.Самара не передало, законом право обращаться в суд в интересах иных юридических лиц Департаменту управления имуществом г.о.Самара не предусмотрено. Доказательств того, что нарушены интересы Департамента управления имущества г.о.Самары суду не представлено.

В материалах дела имеется доверенность от Департамента управления имущества г.о.Самары и МП ЭСО г.Самара на представление интересов в суде ЗАС, однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право Департамента управления имуществом г.о.Самары представлять интересы МП ЭСО г.о.Самары.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, что в соответствии с абз.4 ст. 223 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вместе с тем, МП ЭСО г.о.Самары вправе обратиться в суд с иском к ответчику самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 134, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № 2-3255/13 по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к ЕГВ, ЕАО, третье лицо Муниципальное предприятие по эксплуатации и содержанию общежитий г. Самары о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                              Е.В. Якушева