Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-591/2016 от 30.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минусинск                                                                                                09 ноября 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Царева В.М.,

при секретаре Андронович А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Минусинского межрайонного прокурора Прибыткиной А.Н.,

подсудимого Архипова А.В.,

адвоката Анисимова В.И., представившего ордер №440 от 09 ноября 2016 года,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

АРХИПОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Минусинске Красноярского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, <адрес>, имеющего образование 9 классов, не состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего по найму, ранее не судимого, военнообязанного,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Архипов А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

10 июля 2016 года около 10 часов Архипов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества находясь возле дома <адрес> г. Минусинска и реализуя данный умысел, увидев в правой руке ранее знакомой ФИО1 денежные средства, подошел к последней и высказал требования о передаче ему денежных средств. ФИО1 отказалась передавать Архипову А.В. денежные средства, при этом сжав их в кулак, одновременно с этим Архипов А.В., реализуя свой преступный умысел, обхватил своей ладонью кулак правой руки ФИО1., в котором она удерживала денежные средства, пытаясь разжать ей пальцы руки. В это время, находящийся рядом ФИО2., увидев происходящее с целью предотвращения преступных действий Архипова А.В., встал между последним и ФИО1., при этом начал отталкивать их друг от друга. ФИО1., переключив свое внимание на ФИО2, непроизвольно разжала кисть правой руки, в которой находились денежные средства. Воспользовавшись этим, Архипов А.В. выхватил из руки ФИО1., тем самым открыто похитил денежные средства в сумме 8700 рублей, принадлежащие последней, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Архипова А.В. в связи с примирением, указывая на то, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей полностью возмещен.

Выслушав потерпевшую, подсудимого Архипова А.В. и его адвоката Анисимова В.И., которые выразили согласие на прекращение уголовного дела, государственного обвинителя, полагавшего, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого возможно, в связи с возмещением ущерба потерпевшей в полном объеме, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Архипов А.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ущерб добровольно полностью возмещен потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности согласиться с мнением сторон, поскольку имеются определенные законом условия для прекращения уголовного дела в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Архипова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Архипову А.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Архипову А.В. отменить.

Освободить подсудимого от несения судебных расходов, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд.

    Председательствующий:    Царев В.М.