Решение по делу № 33-389/2015 от 14.01.2015

Судья Чернобай Н.Л.	№ 33-389/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2015 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М.,

судей Глушенко Н.О., Тарасовой Р.П.

при секретаре Балицкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 01 декабря 2014 г. по гражданскому делу по иску Вачаевой С. А. к государственному казенному учреждению социальной защиты Республики Карелия «Центр социальной работы г. Петрозаводска», Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия о понуждении к совершению действий.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вачаева С.А. обратилась в суд с иском к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска», Министерству здравоохранения и социального развития Республики Карелия по тем основаниям, что ответчиками ей, как вдове умершего (...) - участника Великой Отечественной войны, инвалида первой группы, получившего инвалидность вследствие военной травмы, отказано в удовлетворении ее заявления о предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Считая такой отказ незаконным, истец просила обязать ответчика назначить ей с 01 января 2012 г. в соответствии с указанным Федеральным законом ежемесячную денежную компенсацию.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласна истец. В апелляционной жалобе она ставит вопрос об отмене решения суда и удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Не согласна с выводом суда о том, что следует разграничивать понятия «заболевание, полученное в период военной службы» (не связанное с исполнением обязанностей военной службы) и «заболевание, полученное вследствие военной травмы» (непосредственно связанное с исполнением обязанностей военной службы), считает его основанным на неверном толковании действующего законодательства. По смыслу ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в целях предоставления истребуемой истцом меры социальной поддержки используется понятие «военная травма» как увечье (ранение, травма, контузия) или заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы. Такое заболевание имелось у (...)., согласно копии свидетельства о болезни № от ХХ.ХХ.ХХ заболевание получено в период прохождения военной службы, во время Великой Отечественной войны, а значит, при исполнении обязанностей военной службы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Вачаева И.В. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представители ответчика ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска» Семенова О.В. и третьего лица - Военного комиссариата РК Коченгин В.Я. возражали по доводам жалобы.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела Вачаевой С.А., личное дело майора (...), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не нашла оснований для его отмены.

В соответствии с частями 8 и 10 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей; каждому члену семьи инвалида вследствие военной травмы в случае его смерти (гибели) выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида соответствующей группы, на количество членов семьи (включая умершего (погибшего) инвалида).

Как установлено судом и следует из материалов дела, Вачаева С.А., в соответствии с выданным Военным комиссариатом РК удостоверением серии ЖР № имеющая право на льготы и преимущества, установленные законодательством для родителей и жен погибших военнослужащих, обратилась к ответчикам с заявлением о предоставлении ей меры социальной поддержки, предусмотренной статьей 3 названного Федерального закона.

Поскольку супруг истицы (...)., умерший ХХ.ХХ.ХХ, являлся участником Великой Отечественной войны (копия удостоверения л.д. 9) и инвалидом I группы по причине заболевания, полученного в период прохождения военной службы (справка ВТЭК - л.д. 10, свидетельство о болезни от ХХ.ХХ.ХХ - л.д. 12), истица полагала, что он относится к числу лиц, после смерти которых в силу вышеприведенной нормы она имеет право на получение указанных в Законе выплат.

ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Петрозаводска» и Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия на обращение Вачаевой С.А. о назначении ежемесячной денежной компенсации в соответствии с указанным законом, отказали ей в удовлетворении заявления, указав на отсутствие у нее данного права.

Суд первой инстанции, исследовав совокупность имеющихся в деле доказательств, в том числе заключение комиссионной военно-врачебной экспертизы от ХХ.ХХ.ХХ, пришел к выводу о правомерности такого отказа и отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Выводы суда о том, что имевшееся у (...) заболевание, не относится к полученному при исполнении военной службы с причинной связью "военная травма", а потому не относится к заболеванию, подпадающему под перечень, содержащийся в статье 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям материального закона.

Поскольку выводы суда основаны на всестороннем выяснении всех обстоятельств по делу, добытым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, то постановленное по делу судебное решение является законным и обоснованным.

Доводы кассационной жалобы аналогичны тем, которые являлись предметом исследования в суде первой инстанции, им дана должная оценка, которую судебная коллегия с учетом вышеизложенного находит правильной.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 1 декабря 2014 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Балицкая Н.В.), _____ _________________ (..2015.)

«Согласовано» судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.), _____ _________________ (.2015.).

«Разместить на сайте» Председательствующий судья Верховного суда РК

____________________ (Переплеснина Е.М.)______ _________________ (..2015.)