Определение по делу № 2-3808/2018 ~ М-3585/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-3808(2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                          24 октября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Куксенок С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Дюкаловой Юлие Витальевне о расторжении договора страхования,

У с т а н о в и л:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Дюкаловой Ю.В. о расторжении договора страхования.

Иск заявлен в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика: <адрес>.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дюкалова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд в «связи с истечением срока хранения».

Представитель третьего лица АО «Содействие общественным инициативам» в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания гражданина – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно. Место жительства гражданина – жилой дом, квартира, …, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в переделах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что по адресу: <адрес>, указанному в материалах дела, ответчик Дюкалова Ю.В. судебную корреспонденцию не получает, корреспонденция вернулась с почтовой отметкой «за истечением срока хранения», что свидетельствует о том, что ответчик по указанному адресу не проживает. Согласно справке, выданной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, ответчик Дюкалова Ю.В. с 11.02.2014 года, то есть до предъявления настоящих исковых требований, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что именно место регистрации ответчика должно рассматриваться как место ее постоянного жительства. Сведений о том, что Дюкалова Ю.В. в настоящее время на законных основаниях проживает на территории Мотовилихинского района г. Перми, у суда не имеется, сторонами не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что дело должно быть передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску АО «Согаз» к Дюкаловой Юлие Витальевне о расторжении договора страхования передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми (614010, г. Пермь, ул. Героев Хасана, 6).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    подпись

Копия верна: судья