Решение по делу № 2-1648/2015 ~ М-1667/2015 от 19.03.2015

ДЕЛО № 2-1648/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Хабаровск 14 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Панасюк Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (публичное акционерное общество) обратился в Железнодорожный районный суд города Хабаровска с вышеуказанными требованиями к ФИО1 В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. На основании указанного договора банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 792902 рубля. При этом, ответчик своих обязательств по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая на 24 февраля 2015 года составила 1053181,11 рублей. На основании изложенного, просят взыскать указанные суммы задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13465,91 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся в установленном порядке. Имеется заявлении о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявлял.

Определением судебного заседания, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гарантом ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации установлено все равны перед законом и судом, а положениями ст. 6 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Указанные требования достигаются тем, что суд при осуществлении правосудия создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что следует из системного толкования ч. 2 ст. 12 ГК РФ, с учетом положений ч. 3 ст.38 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

10 августа 2013 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №№. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 792902 рублей на срок с 10 августа 2013 года по 10 августа 2018 года включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии с п.2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом банк начисляет, а заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания денежных средств со счета заемщика, указанного в заявлении о погашении задолженности.Кроме того, как установлено ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 24 февраля 2015 общая сумма задолженности по Кредитному договору №№ составляет 1053181,11 рублей, из которых 792902 рублей – основной долг, 244095,22 рублей – проценты по ставке 22,5%, 16183,89 – проценты за просрочены кредит.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доводы истца о наличии просроченной задолженности, по платежам, ответчиком не опровергнуты, и подтверждены предоставленной выпиской из ссудного счета.

Исходя из изложенного, истцом правомерно, исходя из условий договора предъявлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательства суду не представлено, при этом, доводы последней об отсутствии заработка и заболеваний суд находит несостоятельными к освобождению от обязанности по возврату кредита и процентов на него.

Проверив правильность расчета суммы долга и процентов, суд находит его верным в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию указанные суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 13465,91 рублей.

Исходя из изложенного, оценив собранные по делу доказательства в из совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, а так же, установленного судом исполнения обязательства истца в предоставлении кредитного продукта, подтвержденного кассовым ордером на предоставление денежных средств и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, так же подтвержденного представленным лицевым счетом заемщика, и найденного судом правильным и математически верным расчета долга, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № в размере 1053181 рубль 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13465 рублей 91 копейку, а ВСЕГО взыскать 1066647 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья Д.Б. Слоквенко.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2015 года.