Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2021 ~ М-907/2021 от 07.06.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001578-51

производство № 2-1040/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                             08 июля 2021 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием прокурора Ларионова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мамедовой Валентине Викторовне о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза,

у с т а н о в и л :

Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мамедовой В.В. о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно проведенной проверке Мамедова В.В. освободилась Дата из ... после отбытия наказания в виде лишения свободы. По сведениям ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ответчик после освобождения из мест лишения свободы обследование не проходил и до настоящего времени в указанное медицинское учреждение для прохождения обследования в целях выявления туберкулеза не обращался. Уклоняясь от прохождения медицинского обследования, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан, что ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ, федеральным законодательством.

Просит суд обязать Мамедову В.В. пройти профилактический медицинский осмотр в противотуберкулезном отделении ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Ларионов А.О. отказался от исковых требований в полном объеме, поскольку они исполнены ответчиком в добровольном порядке.

В судебное заседание ответчик Мамедова В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В судебное заседание представитель третьего лица - ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, считает необходимым прекратить производство по делу, исходя из следующих оснований.

На основании статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

В силу статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании прокурору разъяснены и понятны положения ст. ст. 173, 221 ГПК Российской Федерации о том, что в случае принятия судом отказа от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Иск прокурором предъявлен в интересах неопределенного круга лиц. Отказ прокурором иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, не нарушает чьи-либо права и законные интересы, поскольку требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

С учетом приведенных правовых норм, суд полагает возможным принять отказ прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц, поскольку заявленный отказ от иска носит добровольный характер, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ Михайловского межрайонного прокурора от исковых требований в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мамедовой Валентине Викторовне о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Михайловского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мамедовой Валентине Викторовне о понуждении к прохождению медицинского осмотра на предмет выявления туберкулеза - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                         Н.В. Шевлякова