Решение по делу № 1-9/2019 от 01.03.2019

Дело №1-9/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Староюрьево «26» марта 2019 года

Судья Староюрьевского районного суда Тамбовской области Гавриш С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староюрьевского района Тамбовской области Левченко П.Э.,

подсудимой Симакиной Г.М., защитника адвоката Сибикина Н.П., представившего удостоверение № и ордер № от 06.03.2019 г.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Волковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Симакиной Галины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, средне-технического образования, вдовы, пенсионерки, инвалида № группы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симакина Г.М. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, проходя мимо стелажей с продуктами питания, решила совершить хищение. Симакина Г.М. имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к стелажам с конфетами и шоколадками и реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, стала брать с полки конфеы и шоколадки, которые спрятала в свою сумку. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Симакина Г.М. положила в корзину крекер и майонез и направилась к кассе магазина. Симакина Г.М. расплатилась за крекер и майонез и направилась к выходу, оставляя в своей сумке похищенные конфеты и шоколад. Возле выхода директор магазина Потерпевший №1 стала останавливать и говорить вслед Симакиной Г.М., чтобы она вернула похищенное. Симакина Г.М., пояснив, что она расплатилась за приобретенный товар и у нее больше ничего нет, продолжила движение к выходу из магазина, осознавая, что ее действия обнаружили, продолжала удерживать похищенное. На неоднократные просьбы возвратить похищенное она никак не реагировала. Выйдя из магазина, у Сумакиной Г.М. появилась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате чего, Симакина Г.М. своими преступными действиями причинила материальный ущерб магазину «Пятерочка» на общую сумму 489,41 рублей.

Органами предварительного следствия действия Симакиной Галины Михайловны квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимая Симакина Г.М. в судебном заседании виновной себя признала полностью, раскаялась, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Защитник - адвокат Сибикин Н.П., просил уголовное дело в отношении Симакиной Г.М. прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Левченко П.Э. против прекращения уголовного дела в отношении Симакиной Г.М. не возражал.

Представитель потерпевшей не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. вред, причиненный Симакиной Г.М. был полностью возмещен.

Суд квалифицирует действия Симакиной Галины Михайловны квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Выслушав подсудимую, защитника, представителя потерпевшей, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей, подсудимой и защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, по следующим основаниям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает.

Подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления (л.д. 75), является инвалидом третьей группы по общим заболеваниям (л.д. 61), положительно характеризуется с места жительства (л.д.63).

Суд также учитывает добровольное возмещение подсудимой вреда, причиненного преступлением, что подтвердила потерпевшая в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает возможным применение положений ст.76 УК РФ в отношении подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Симакиной Галины Михайловны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела – уничтожить; конфеты и шоколадки, хранящиеся у директора магазина Потерпевший №1 – разрешить использовать по назначению.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш