Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-684/2019 от 16.07.2019

Дело № 5-684/2019 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск                             16 июля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной Марине Анатольевне,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакулина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Бакулина Дмитрия Николаевича, 2 <данные изъяты>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

.._.._.. в 00 час. 10 мин. Бакулин Д.Н., находясь в общественном месте около подъезда № <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 6 чем демонстративно нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакулин Д.Н. вину во вмененном правонарушении не признал.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Бакулина Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом № № об административном правонарушении от .._.._.. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника УМВД России по г.о. Саранск от .._.._.., объяснением гр. 6 от .._.._...

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а вина Бакулина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

Суд критически относится к доводам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакулина Д.Н., данными в ходе судебного заседания, поскольку они опровергаются письменными материалами дела, в связи с чем считает их выбранным способом защиты от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания учитываются характер совершенного Бакулиным Д.Н. административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бакулин Д.Н. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП Российской Федерации, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

Принимая во внимание обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая данные о личности Бакулина Д.Н., судья приходит к выводу, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП Российской Федерации целей административного наказания возможно лишь путем назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, оснований для назначения штрафа не имеется.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации и прекращения дела об административном правонарушении судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

признать Бакулина Дмитрия Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления - 12 час. 00 мин. .._.._...

Зачесть в срок административного ареста время фактического задержания Бакулина Д.Н. с 01 час. 00 мин. .._.._.. по 12 час. 00 мин. .._.._...

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>