Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-291/2018 от 03.05.2018

№ 1-291/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                                  1 июня 2018 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Ревенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимых Побежимова Р.В., Баженова А.Н.,

защитников Юдина Р.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 13.05.2018 г., Таликова В.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 19.05.2018 г.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении

- Побежимова Р.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- Баженова А.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, со слов подрабатывающего кровельщиком по частным наймам, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2017 года примерно в 15 часов 35 минут Побежимов Р.В. и Баженов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно прибыли к <адрес>, где обратили внимание на припаркованный возле указанного дома автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак (№). В этот момент у Баженова А.Н. возник прямой преступный умысел, направленный на хищение аккумуляторной батареи марки «Black Horse» из моторного отсека указанного автомобиля. О своих преступных намерениях Баженов А.Н. сообщил Побежимову Р.В. и предложил совершить преступление вместе, на что последний согласился, после чего Побежимов Р.В. в целях личного обогащения, вступил в предварительный преступный сговор с Баженовым А.Н., направленный на совершение данного преступления, распределив между собой роли, согласно которым Побежимов Р.В. должен был наблюдать за обстановкой, а Баженов А.Н. - совершить хищение имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя согласованно, убедившись, что их действия носят неочевидный характер, примерно в 15 часов 37 минут 26 октября 2017 года, Баженов А.Н. подошел к указанному автомобилю, открыл крышку капота, потянув за трос, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «Black Horse», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1 Тем временем Побежимов Р.В. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить Баженова А.Н. о появлении посторонних лиц. С похищенным имуществом Побежимов Р.В. и Баженов А.Н. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Побежимов Р.В. и Баженов А.Н. причинили ФИО1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Побежимовым Р.В. и Баженовым А.Н.

Подсудимые Побежимов Р.В., Баженов А.Н., защитники Таликов В.Н., Юдин Р.В. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Побежимова Р.В. и Баженова А.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Побежимов Р.В. и Баженов А.Н. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали, в содеянном раскаялись, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, причиненный преступлением вред возместили в полном объеме, потерпевший ФИО1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимым не имеет, примирение подсудимых с потерпевшим достигнуто, Побежимов Р.В. и Баженов А.Н. полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Побежимова Р.В. и Баженова А.Н., обвиняемых, каждый, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, т.е. в связи с примирением с потерпевшим ФИО1

Меру пресечения Побежимову Р.В., Баженову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                  М.Е. Федосов