Решение по делу № 2-3562/2013 от 27.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2013 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Лахно Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3562/13 по иску Коротковой Юлии Владимировны к Малых Александру Владимировичу, ЗАО «Коммерческий банк «Глобэкс», 3-и лица ЗАО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>», Управление Росреестра по Московской области, о прекращении обязательств зачетом, определении размера долга по кредитному договору, взыскании денежной суммы, встречному иску Малых Александра Владимировича к Коротковой Юлии Владимировне о разделе долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Короткова Ю.В. обратилась в суд с иском к Малых А.В., ЗАО «Коммерческий банк «Глобэкс» в котором просит прекратить долевое обязательство Коротковой Ю.В. перед Малых А.В. в сумме <данные изъяты>., соответствующей 45/100 долям выплаты общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., зачетом встречных однородных требований Коротковой Ю.В. к Малых А.В., в том числе: в сумме <данные изъяты>. в качестве процентов в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8.25% годовых за период просрочки вследствие уклонения от возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование ответчиком Малых А.В. денежными средствами истца в сумме <данные изъяты>., составляющей 1/2 долю от <данные изъяты>., зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика Малых А.В. в Банке НТБ в качестве суммы целевых денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих; и в сумме <данные изъяты>. в качестве частичного погашения основного долга ответчика Малых А.В. перед истцом Коротковой Ю.В. Также истица просит в связи с прекращением обязательств Коротковой Ю.В. определить в размере 100% доли ответчика Малых А.В. в денежных обязательствах перед ЗАО «Коммерческий Банк «Глобэкс»по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с получением кредита для приобретения квартиры по адресу: <адрес>; и взыскать с ответчика Малых А.В. в пользу истца Коротковой Ю.В. <данные изъяты>. в качестве окончательного расчета по возврату 1/2 доли от <данные изъяты>., зачисленных ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ответчика Малых А.В. в Банке НТБ в качестве суммы целевых денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих.

В обоснование заявленных требований Короткова Ю.В. ссылается на то, что в период ее брака с ответчиком, с ее согласия была приобретена квартира по адресу: <адрес>, с использованием кредитных средств и с последующей передачей квартиры в залог. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ответчиком с ОАО «Национальный торговый банк» (правопреемником является ЗАО «Коммерческий Банк «Глобэкс») был предоставлен кредит <данные изъяты> руб. на приобретение квартиры. Также ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Министерством обороны РФ был заключен договор целевого займа, на основании которого ответчику были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. в погашение первоначального взноса за квартиру и в погашение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была приобретена квартира по указанному адресу с использованием заемных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В счет погашения обязательств ответчика Малых А.В. по ипотечному кредиту из средств накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих было перечислено <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на счет Малых А.В. в банке НТБ поступили средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения, в размере <данные изъяты> рублей. После реорганизации в форме присоединения к Банку «Глобэкс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма требования банка НТБ составляла <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ банком НТБ произведена выдача ответчику Малых А.В. наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. За январь и февраль 2012г. произведены ежемесячные платежи в размере по <данные изъяты> рублей в погашение займа по кредиту. В связи с организационно-штатными мероприятиями, Малых А.В. уволен с военной службы, его именной накопительный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ с правом на использование накоплений для жилищного обеспечения. На основании решения Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), брак между истцом и ответчиком Малых А.В. прекращен, произведен раздел общего имущества в виде указанной квартиры в соответствии с размерами долей: истец Короткова Ю.В. – 45/100 доли; ответчик Малых А.В. – 55/100 доли. Суд апелляционной инстанции отнес выплаты по программе НИС жилищного обеспечении военнослужащих к общему имуществу супругов и установил в указанном общем имуществе соответствующие доли.

По мнению истца, к общему имуществу истца и ответчика относятся также и денежные средства, полученные по программе НИС жилищного обеспечения военнослужащих, и эти доли в указанном имуществе должны быть определены соответственно: <данные изъяты> полученных ответчиком Малых А.В. ДД.ММ.ГГГГ - 100% ответчика Малых А.В. - поскольку коллегия отнесла эту сумму к личному имуществу ответчика; в требованиях о получении средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в размере <данные изъяты> рублей, зачисленных на счет ответчика в банке НТБ ДД.ММ.ГГГГ – по 50/100 каждому, что составляет по <данные изъяты>. истцу и ответчику Малых А.В. Ответчик по настоящее время не вернул истцу причитающиеся <данные изъяты>., в связи с чем, с момента зачисления денег – с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец обладает правом требования к ответчику Малых А.В. в размере указанной суммы. Поскольку ответчик должен был знать о требованиях истца с ДД.ММ.ГГГГ, то период просрочки следует исчислять с того момента, как ответчик получил на свой лицевой счет чужие денежные средства – с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки составил: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 610 дней, и размер законной неустойки составляет: <данные изъяты>. На основании ст. 410 ГК РФ истец считает подлежащими прекращению долевое обязательство истца перед ответчиком Малых А.В.в выплате 45/100 доли общего долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей зачетом встречных однородных требований: в выплате <данные изъяты>. рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами и в сумме <данные изъяты> в качестве частичного погашения основного долга ответчика перед истцом. В связи с прекращением долевого обязательства Коротковой Ю.В. перед Малых А.В. по выплате 45/100 доли долга на основании по договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачетом встречных однородных требований размер долевого участия ответчика Малых А.В. в выплате указанного долга должен составить – 100% (л.д.2-5).

В период производства по делу, к участию в деле в качестве 3-х лиц были привлечены правопреемники ЗАО <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – ЗАО <данные изъяты> и ОАО <данные изъяты>

Малых А.В. обратился в суд с встречным иском к Коротковой Ю.В., в котором, с учетом уточнений, просит произвести раздел общих обязательств Малых А.В. и Коротковой Ю.В. по погашению долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с момента заключения брачного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и признать с ДД.ММ.ГГГГ за Коротковой Ю.В. и Малых А.В. по 50/100 долей в обязательстве по погашению долга по кредитному договору от 22.01.2010 года №. В обоснование заявленных требований Малых А.В. указывает на то, что общее имущество супругов было разделено определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда в равных долях, поэтому и долг супругов по кредитному договору должен быть определен в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен брачный договор №, согласно которому все имущественные права, возникшие во время брака, после подписания Договора, признаются собственностью того из супругов, который является владельцем таких имущественных прав. Доходы целевого назначения признаются собственностью того супруга, которому они выплачены. Короткова Ю.В. была ознакомлена нотариусом с правовыми последствиями избранного договорного режима имущества супругов. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ действовал законный режим имущества супругов, а после ДД.ММ.ГГГГ по соглашению между супругами стал действовать договорный режим. Таким образом, полученные Малых А.В. денежные средства в размере в размере <данные изъяты> рубля имеют целевое назначение, получены после заключения брачного договора, совместно нажитым имуществом не являются, разделу не подлежат, на размер доли Коротковой Ю.В. в долге по ипотечно-кредитным обязательствам не влияют (л.д.73-77, 125-126).

В судебном заседании Короткова Ю.В. просила удовлетворить заявленные ею исковые требования, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

Представитель Коротковой Ю.В. по доверенности Р. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречного иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на л.д.127, и указал, что правоотношения сторон в связи с приобретением квартиры возникли до заключения брачного договора, и брачным договором не урегулированы, на данное имущество распространяется законный режим имущества супругов. Возникшие у сторон встречные обязательства подлежат погашению зачетом. Во встречном иске не учитываются те деньги, которые Министерство обороны РФ передало для погашения долга. Из полученных ответчиком денежных средств, в сумме <данные изъяты> руб., 1/2 доля полагается Коротковой Ю.В., судьба этих денежных средств была оговорена сторонами, а именно – погашение обязательств по кредитному договору, в гражданском деле № имеется нотариально заверенное согласие истицы об этом. Между сторонами имелось соглашение в устной форме, что оплата квартиры будет производиться за счет денежных средств, предоставляемых Министерством обороны РФ, в ином случае истица не дала бы согласия на приобретение квартиры.

Малых А.В. просил в удовлетворении иска Коротковой Ю.В. отказать, поддержал встречные исковые требования.

Представитель Малых А.В. по доверенности Ж. поддержал встречные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему на л.д. 73-77, 125-126, в удовлетворении иска Коротковой Ю.В. просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на л.д.128-132 и указал, что Короткова Ю.В. не имеет права на денежные средства, полученные Малых А.В. по НИС, это целевые денежные средства а не совместно нажитое имущество.

Представители ЗАО «Коммерческий банк «Глобэкс», ЗАО <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>», Управление Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела, объяснений сторон, а также решения Королёвского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в котором участвовали те же стороны, и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., судом были установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. между Малых А.В. и Коротковой Ю.В. был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения жилого помещения по адресу: <адрес>, Малых А.В. был заключен кредитный договор № с залогом указанного недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Малых А.В. по договору купли-продажи за <данные изъяты> рублей приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась за счет кредитных средств по накопительно-ипотечному кредитованию военнослужащих и собственных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен брачный договор №. Договор нотариально удостоверен нотариусом нотариального округа г.Королев Московской области С. Брачный договор не изменялся и не расторгался. Согласно этому договору, все имущественные права, возникшие во время брака, после подписания Договора, признаются собственностью того из супругов, который является владельцем таких имущественных прав. Доходы целевого назначения признаются собственностью того супруга, которому они выплачены. Короткова Ю.В. была ознакомлена нотариусом с правовыми последствиями избранного договорного режима имущества супругов.

ДД.ММ.ГГГГ года приказом Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации капитан Малых А.В. уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями. Выслуга капитана Малых А.В. на момент увольнения с военной службы составляла более 11 лет.

ДД.ММ.ГГГГ года капитан Малых А.В. подал рапорт на получение денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих. Рапорт был удовлетворен.

ДД.ММ.ГГГГ года капитан Малых А.В. был исключен из списков личного состава 595 ВП МО РФ. С этой даты Министерство обороны Российской Федерации прекратило перечисление денежных средств целевого жилищного займа.

ДД.ММ.ГГГГ года Короткова Ю.В. подала в Королевский городской суд Московской области исковое заявление о разделе общего имущества супругов в виде указанной квартиры. В заявлении указано, что семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется.

ДД.ММ.ГГГГ года ФКУ «УФО МО РФ по г.Москве и Московской области» расходным расписанием № перечислил для Малых А.В. денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения военнослужащих в размере <данные изъяты> рубля. ДД.ММ.ГГГГ года на счет Малых А.В. поступили указанные денежные средства.

Решением Королевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут, прекращено право собственности Малых А.В. на всю квартиру, произведен раздел совместно нажитого имущества в виде 36/100 долей в праве на указанную квартиру: за Коротковой Ю.В. признано 18/100 долей, за Малых А.В. - 82/100 долей в праве на спорную квартиру.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части раздела 36/100 долей квартиры, постановлено новое решение, произведен раздел спорной квартиры в соответствии с размерами долей: Коротковой Ю.В. - 45/100, Малых А.В. 55/100 долей в праве собственности, из которых 10/100 долей признаны личным имуществом Малых А.В., в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ     года государственная регистрация собственности Коротковой Ю.В. и Малых А.В. на квартиру по указанному адресу произведена согласно указанному определению Московского областного суда.

В настоящее время держателем оформленной Малых А.В. закладной является ОАО <данные изъяты>». Уполномоченной компанией по спорным кредитным правоотношениям является ООО <данные изъяты>».

Текущая задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на настоящий момент включает остаток основного долга в размере <данные изъяты>. и начисленные проценты (согласно разделу 3 Кредитного договора).

Истица Короткова Ю.В. основывает свои требования по существу тем, что денежные средства, дополняющие накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, в сумме <данные изъяты> руб., полученные Малых А.В. по программе НИС, относятся к общему имуществу истца и ответчика, и у истицы имеется право требования на 1/2 долю этих денежных средств, что составляет <данные изъяты>., а также на проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Зачетом указанного права требования, Короткова Ю.В. просит прекратить свое обязательство перед Малых А.В. по оплате общего долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., определяя размер своего долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не находит оснований для отнесения начисленных Малых А.В. денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих, в сумме <данные изъяты> руб., к общему супружескому имуществу сторон по делу.

Согласно пп.3 п.1 ст.4 Федерального закона от 20.08.2004 N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством, в том числе, выплаты по решению федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета, выделяемых соответствующему федеральному органу исполнительной власти, в размере и в порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить участник накопительно-ипотечной системы в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении (далее - общая продолжительность военной службы) могла бы составить двадцать лет (без учета дохода от инвестирования).

Положениями п.п. 2,3,4,12 Правил выплаты участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.11.2005 N 686) установлено, что выплата дополнительных средств производится военнослужащим, участвовавшим в накопительно-ипотечной системе, или членам их семей, указанным в части 2 статьи 4 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих". Выплата дополнительных средств производится по последнему месту военной службы участника накопительно-ипотечной системы 1 раз за весь период военной службы. Расчет размера дополнительных средств производится федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Указанный размер дополнительных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Дополнительные средства перечисляются заинтересованным федеральным органом исполнительной власти в безналичном порядке для возврата задолженности перед уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, для погашения обязательств по ипотечному кредиту (займу), полученному участником накопительно-ипотечной системы, либо на счет участника или члена его семьи.

Пунктами 7,8 Порядка организации в вооруженных силах Российской Федерации работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (Приложение к Приказу Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 77) установлено, что выплата дополнительных денежных средств производится один раз за весь период прохождения военной службы за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, выделенных на жилищное обеспечение военнослужащих, по последнему месту прохождения военной службы участником накопительно-ипотечной системы. Расчет размера дополнительных денежных средств производится воинскими частями (организациями) Вооруженных Сил Российской Федерации. Указанный размер дополнительных денежных средств определяется исходя из размера годового накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год, и количества полных лет, месяцев и дней, которые участник накопительно-ипотечной системы не дослужил с даты возникновения основания для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, которая соответствует дате исключения этого участника из списков личного состава воинской части, до даты, когда общая продолжительность его военной службы могла бы составить 20 лет.

Таким образом, имело место получение Малых А.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб., дополняющих его накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете, до расчетного размера денежных средств, которые мог бы накопить Малых А.В. в период от даты предоставления таких средств до даты, когда общая продолжительность его военной службы в календарном исчислении могла бы составить 20 лет.

Между тем, как было указано, ДД.ММ.ГГГГ года сторонами был заключен и нотариально удостоверен брачный договор №, которым был установлен раздельный режим собственности супругов, а ДД.ММ.ГГГГ года брак между сторонами был расторгнут.

То есть, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были выплачены Малых А.В. в период, когда уже был установлен раздельный режим собственности супругов, и, более того, данные денежные средства дополняли накопления для жилищного обеспечения, которые Малых А.В. должен был бы получить на будущий период, когда брак между сторонами был расторгнут и они перестали быть членами одной семьи.

При этом, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 13 декабря 2010 г. N 357-ФЗ "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", в 2011 году размер накопительного взноса на одного участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, включенного в реестр участников, составил 189,8 тыс. рублей. То есть, данный размер не зависит от количества членов семьи военнослужащих.

Исходя именно из этого размера накопительного взноса была рассчитана сумма денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения (л.д.85), выплаченная Малых А.В. и, следовательно, данная сумма была получена Малых А.В. безотносительно наличия либо отсутствия супруги или иных членов семьи.

Кроме того, суд соглашается с доводами представителя Малых А.В. об отсутствии предусмотренных ст.410 ГК РФ условий для зачета встречных обязательств, в том числе в связи с отсутствием у Коротковой Ю.В. обязательств перед Малых А.В., о которых было бы заявлено последним, отсутствие заявления Коротковой Ю.В. к Малых А.В. с требованием о зачете обязательств.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Коротковой Ю.В. о прекращении обязательств зачетом, определении размера долга по кредитному договору, и взыскании денежной суммы.

Вместе с тем, частично обоснованными являются исковые требования Малых А.В. о разделе долга по кредитному договору.

Так, согласно п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Следовательно, для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В данном случае, несмотря на то, что долг возник по обязательству Малых А.В., квартира, 90/100 долей которой было получено в результате данного обязательства, была разделена между сторонами, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., доли супругов в общем имуществе были признаны равными, и Коротковой Ю.В. присуждено 45/100 долей квартиры. В этой связи, суд считает необходимым распределить общий долг Малых А.В. и Коротковой Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, также в равных долях, по 1/2 доле каждому.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению, как не основанные на законе, требования Малых А.В. о разделе общих обязательств сторон по погашению долга с конкретной даты, в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ. – даты заключения брачного договора, поскольку в силу приведенных положений закона, долги супругов распределяются при разделе общего имущества, а не с момента изменения режима имущества супругов. При этом, суд учитывает, что в данном случае требований о взыскании конкретных денежных сумм в качестве компенсации, в связи с оплатой стороной общего долга по кредитному договору, не заявлено, в связи с чем суд только устанавливает порядок распределения долга сторон по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Коротковой Юлии Владимировны в удовлетворении исковых требований к Малых Александру Владимировичу, ЗАО «Коммерческий банк «Глобэкс», о прекращении обязательств зачетом, определении размера долга по кредитному договору, взыскании денежной суммы – отказать.

Встречные исковые требования Малых Александра Владимировича к Коротковой Юлии Владимировне о разделе долга по кредитному договору – удовлетворить частично.

Распределить общий долг Малых Александра Владимировича и Коротковой Юлии Владимировны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях, по 1/2 доле каждому.

В части определения даты начисления подлежащего разделу долга с ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов