Решение по делу № 2-1278/2015 ~ М-1313/2015 от 05.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2015 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лепёхиной С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Александровой Т.И., Шагиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Александровой Т.И., Шагиной Т.Е. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Александрова Т.И. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, исковые требования не признает, поскольку фактически денег по данному кредитному договору не получала, документы подписала, будучи введенной в заблуждение, путем обещаний добросовестного выполнение кредитных обязательств человеком по имени Руслан. За данную услугу ей было выдано <данные изъяты> рублей.

Ответчик Шагина Т.Е. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчики Александрова Т.И., Шагина Т.Е. надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Александровой Т.И., Шагиной Т.Е.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Александровой Т.И. заключен кредитный договор №. Размер кредита составил <данные изъяты> рублей на приобретение минеральных удобрений, средств защиты растений. Процентная ставка по кредиту составила 14 % годовых. Кредит был предоставлен согласно пункту 1.5. договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графиков, содержащихся в приложении 1 и приложении 1.1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет Александровой Т.И., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчиков по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей

Согласно пункту 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.4 кредитного договора датой возврата кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В соответствии с пунктом 4.2.1. кредитного договора погашение процентов производится одновременно с погашением кредита.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчикам начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., которые погашены частично в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб.

Обеспечением возврата кредита является договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Шагиной Т.Е., по условиям которого в соответствии с пунктом 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Кредитор письмами от ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ

От заемщика, поручителей исполнения обязательства по кредитному договору не последовало, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.

В силу пункта 7.1. кредитного договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения своих обязательств по нему.

Банк в данном иске не заявляет требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах кредитный договор сохраняет свое действие до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Отсутствие денежных средств на счете заемщика, а также образовавшаяся просроченная задолженность свидетельствуют об ухудшении финансового состояния заемщика, кроме того не исполняется обязанность заёмщика по уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор пока обязательство не исполнено полностью.

Доводы ответчика Александровой Т.И. о том, что денег по кредитному договору она фактически не получала, суд находит несостоятельными, поскольку согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет Александровой Т.И. перечислено <данные изъяты> рублей. Доводы Александровой Т.И. о том, что она была введена в заблуждение лицом, по имени Руслан ничем не подтверждены, и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в солидарном порядке.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с каждого из ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого.

Письменные материалы подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 819, 810, 809, 363, 1175, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Александровой Т.И., Шагиной Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Александровой Т.И., Шагиной Т.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Александровой Т.И. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> копейку.

Взыскать с Шагиной Т.Е. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в возврат госпошлины <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья Кузнецова Н.С.