Решение по делу № 2-671/2015 ~ М-648/2015 от 02.07.2015

Дело № 2 – 671/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2015 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.С. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Критининой ФИО7 и Козловой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Критининой Л.М. и Козловой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Критининой ФИО7 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого Критинина Л.М. обязалась вернуть Кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком возврата кредита (п.4.2.1. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых

Статья 6 Договора предусматривает ответственность сторон и включает Соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства Ответчики несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6. В соответствии с п. 6.1. Ответчик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Истцом и Козловой ФИО15 был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Козлова В.В. обязалась отвечать перед истцом солидарно в полном объеме за неисполнение Критининой Л.М. обязательств по договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Критининой Л.М своих обязанностей по Договору Козлова В.В., как поручитель, отвечает перед Истцом в том же объеме, как и Критинина Л.М. то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования.

Однако, до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязанности по возврату части ссуда и начисленных процентов с роки, установленные п. 4.2.1, 4.2.2 Договора.

Таким образом, сумма непогашенной задолженности по Договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.: основной долг – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 1.3 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом, с Ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом полученным по Договору в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать в солидарном порядке с Критининой ФИО7, Козловой ФИО15 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. а именно:

2. Взыскать с Критининой ФИО7, Козловой ФИО15 в солидарном порядке с пользу Истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

3. Взыскать с Критининой ФИО7, Козловой ФИО15 в пользу Истца проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Определением суда от 03.07.2015г. исковое заявления принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 03.07.2015г. истцу отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Т.П. Ткач, доводы изложенные в иске поддержала в полном объеме, исковые требования, просила удовлетворить.

Не явился в судебное заседание ответчик Козлова В.В., о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причине неявки суд не уведомила, заявлений ходатайств в адрес суда не направляла. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик Критинина Л.М. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, суду пояснила, что образовалась задолженность по причине тяжелого материального положения.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 420,421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала осуществляет свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается уставом указанного юридического лица, положением об Алтайском региональном филиале открытого акционерного «Российский Сельскохозяйственный банк» Алтайский РФ ОАО «Россельхозбанк».

Также из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком Критининой Л.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства/кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Кредитный договор является разновидностью договора займа, содержание которого в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст.809 ГК РФ), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ), и ряд других, - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Условия кредитного договора (проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения) предусмотрены также специальным банковским законодательством, а именно ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02декабря1990года №395-1.

Факт заключения указанного кредитного договора в ходе судебного разбирательства, не оспаривался и не опровергался.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, в обеспечение исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, между кредитным учреждением (истцом) и Козловой В.В. заключен договор поручительства ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>), согласно п. 2.1. поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д. <данные изъяты>).

Свои обязательства истец исполнил, что в ходе судебного разбирательства не оспаривалось ответчиком и не опровергалось.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п.1 ст.807 ГК. При этом предусмотрено, что обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенным договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно ч. 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом, Критинина Л.М. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты>, что стороной ответчика не оспаривалось и не опровергалось.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, исходя из положений ст.807 и ст.809 ГК РФ и условий заключенного сторонами кредитного договора, договор будет считаться исполненным в момент погашения кредита.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П.3 ст.810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Данные нормы в соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Таким образом, поскольку ответчиками задолженность по кредитам не погашена, следовательно их обязательства по возврату суммы кредита не является прекращенным, а наличие неисполненных обязательств по кредитному договору дает истцу право на взыскание с ответчиков задолженности в судебном порядке.

Проверив представленные истцом расчеты, суд полагает верным размер определенной истцом задолженности по кредитным договорам, поскольку при определении задолженности по кредиту и уплате процентов, неустойки (на момент разрешения спора) истец исходил из условий кредитного договора, которые никем не оспорены.

Размер задолженности ответчиками, не оспаривался и не опровергался.

Требования к ответчику Козловой В.В. суд полагает подлежащими удовлетворению в пределах заявленных истцом требований по тем основаниям, что указанное лицо является поручителем заемщика Критининой Л.М., таким образом, в соответствии с договором поручительства, ответчик, взяла на себя обязательство нести перед истцом ответственность по обязательствам заемщика в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из положения ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиками произведенный истцом размер суммы задолженности не оспаривался, оценив указанные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, при этом суд учитывает признание иска ответчиком Критининой Л.М.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию, оплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Критининой ФИО7 и Козловой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала с Критининой ФИО7 и Козловой ФИО15 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: основной долг – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>; неустойку на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>) и судебные расходы в равных долях, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере <данные изъяты>, всего взыскать с ответчиков в пользу истца сумму в размере 51817 <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать с Критининой ФИО7 и Козловой ФИО15 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемые на сумму основного долга (в том числе, просроченного), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2015 года.

Председательствующий И.Н. Шполтакова