Определение по делу № 2-3589/2015 ~ М-3206/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-3589/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2015 года                          город Саратов

Кировский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Тороповой С.А.,

при секретаре Гришиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Р» к Комарову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Р» обратилось в суд с исковым заявлением к Комарову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, в иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 20 августа 2013 года в размере 317311,88 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 6373,12 рублей.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Комаров Д.П. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, данный адрес отнесен территории г. Петровска Саратовской области. Данное обстоятельство подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области от 27.04.2015 г. (л.д. 57).

    В судебное заседание представитель ООО «Р» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Комаров Д.П. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

     Из пункта 9.1 кредитного договора № от 20 августа 2013 года следует, что все споры из вышеуказанного договора или связанные с ним разрешаются в Федеральном суде Ленинского района г. Самары, Кировским районным судом г. Саратова либо по общим правилам подсудности, установленным законодательством РФ (л.д.13).

Поскольку в кредитном договоре от 27 июля 2012 года стороны не определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры, подсудность по настоящему спору должна определяться в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Установлено и подтверждено сведениями из адресно-справочного бюро что ответчик Комаров Д.П. зарегистрирован по адресу: Саратовская <адрес>. (л.д. 57).

Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При этом в силу положений ст. 33 ГПК РФ подсудность дела после принятия его к производству суда не может быть изменена произвольно по волеизъявлению какой-либо из сторон, а определяется исключительно установленными законом требованиями.

Таким образом, настоящее гражданское дело неподсудно Кировскому районному суд г.Саратова и согласно положений ст. 33 ГПК РФ оно должно быть передано в другой суд.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее дело подсудно Петровскому городскому суду, то есть по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     передать по подсудности в Петровский городской суд гражданское дело по иску ООО «Р» к Комарову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья                      подпись          Торопова С.А.