Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1562/2014 ~ М-1460/2014 от 15.09.2014

Гражданское дело № 2-1562/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 14 ноября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

с участием адвоката Мороз Н.Д. в качестве представителя ответчика

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Душечкину ФИО7 о расторжении договора на предоставление возобновляемой кредитной линии, взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о расторжении договора на предоставление Душечкину К.В. возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскании с Душечкина К.В. задолженности по указанной кредитной карте в размере 71 128 руб. 12 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6333 руб. 84 коп.. Требования мотивированы тем, что ответчику на основании его заявления от 15 марта 2013 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России MasterCard с лимитом 60000 руб., однако Душечкин К.В. как держатель карты не исполнил обязательства по договору, не внес на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, в связи с чем взысканию подлежит не только сумма просроченного основного долга, но и проценты и неустойка, начисленные в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирское отделение Скурихин М.К. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Душечкин К.В. в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещался по указанному истцом месту жительства в <адрес> однако почтовые отправления, направленные по указанному адресу возвращены с отметкой почтового оператора о том, что адресат по указанному адресу не проживает. Местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно, мерами, предпринятыми судом, его также установить не удалось. В связи с этим в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением Енисейского районного суда от 14 ноября 2014 года в качестве представителя ответчика назначен адвокат Коллегии адвокатов г.Енисейска и Енисейского района Красноярского края Мороз Н.Д. (ордер № от 11 ноября 2014 года), которая иск не признала, пояснив, что не уполномочена на его признание, в то же время пояснила, что каких-либо законных оснований возражать против удовлетворения заявленных требований и оспаривать предоставленные истцом доказательства у нее не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК на основании заявления Душечкина К.В. на получение кредитной карты Сбербанка России от 15 марта 2013 года выдал последнему карту MasterCard. Лимит по карте установлен ответчику в размере 60 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия) определены Сбербанком России и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п.1.2 Условий MasterCard - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты (п. 1.8 Условий).

Если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета (п.3.8 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9 Условий).

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Ответчик допустил отказ от исполнения обязательства, а именно не погасил образовавшуюся задолженность по карте № международной кредитной карты MasterCard.

В соответствии с расчетом истца по кредитной карте по состоянию на 24.08.2014 года сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 59 271 рубль 67 копеек, просроченные проценты – 7 279 рублей 03 копейки, неустойка – 4 562 рубля 42 копейки, комиссия банка – 15 рублей, всего 71 128 руб. 12 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с Душечкина К.В. в соответствии с требованиями пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК в размере 6 333 руб. 84 коп. ((71 128 руб. 12 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Всего в пользу истца подлежит взысканию с Душечкина К.В. 77461 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть договор на предоставление Душечкину ФИО8 возобновляемой кредитной линии по кредитной карте № 0276.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК с Душечкина ФИО9 сумму задолженности по кредитной карте № в размере 71 128 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 333 руб. 84 коп., всего 77461 ( семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок