Решение по делу № 2-651/2021 ~ М-508/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-651/2021

УИД 75RS0008-01-2021-000754-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                           город Борзя

    Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С. единолично

при ведении протокола помощником судьи Клыгиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Парыгину О.И., Каюмову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Совкомбанк» Коронкевич В.И., действующая на основании надлежащей доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 1 сентября 2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразованное в ПАО «Совкомбанк») и Парыгиным О.И. заключен кредитный договор №. По условиям данного договора Банк предоставил ответчику Парыгину О.И. кредит в сумме 326 755,86 рублей, под 21,9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> серый, год выпуска 2007, кузов №. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 735 000 рублей. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 сентября 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней. По состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ответчика Парыгина О.И. составляет 296 679,89 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 254 218, 83 рублей, просроченные проценты – 23 807,18 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 963,86 рублей, неустойка на остаток основного долга – 16 856,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 833,77 рублей.

Просит суд, с учётом уточнения исковых требований, взыскать с Парыгина О.И. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 296 679,89 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166,80 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Toyota Hiace серый, год выпуска 2007, кузов KDH205 0043346, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 870,82 рублей.

Определением суда от 24 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Каюмов А.А..

Определением суда от 16 августа 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен Пряльников Д.Д.

В судебное заседание представитель истца Сушкеев С.Б. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Парыгин О.И., Каюмов А.А., третье лицо Пряльников Д.Д. в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили, судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «об истечении срока хранения».

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд на основании статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, оценив доводы и представленные доказательства, прихожу к следующему.

    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 3 апреля 2019 года ПАО «Совкомбанк» выдало кредит Парыгину О.И. в сумме 326 755,86 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита периодичность оплаты минимального обязательного платежа составляет ежемесячно в размере 8105,21 рублей, в сроки, установленном в графике платежей.

    В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 20,0% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите «займе».

    Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства - <данные изъяты> серый, год выпуска 2007, кузов №, паспорт транспортного средства серия №.

    Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла 4 сентября 2019 года, на 17 мая 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 230 дней.

    По состоянию на 17 мая 2021 года задолженность ответчика Парыгина О.И. по кредитному договору составляет 296 679,89 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 254 218, 83 рублей, просроченные проценты – 23 807,18 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 963,86 рублей, неустойка на остаток основного долга – 16 856,25 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 833,77 рублей.

    Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение.    Расчет задолженности стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, судом признан арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Статья 1 ГК РФ предусматривает, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу положений части 1 статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (вступившей в силу с 1 июля 2014 года) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 34.2 данных Основ.

Материалами дела факт возникновения залога установлен, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества 4 апреля 2019 года были внесены сведения о залоге автомобиля - <данные изъяты> серый, год выпуска 2007, кузов №, паспорт транспортного средства серия №, собственник – Парыгин О.И. (л.д. 15)

Договор купли-продажи между Парыгиным О.И. и Пряльниковым Д.Д. от 28 июня 2019 года (л.д. 145), а в дальнейшем – договор купли продажи, заключенным между Пряльниковым Д.Д. и Каюмовым А.А. от 16 июня 2020 года (л.д. 144) были заключены после возникновения залога и внесения сведений о залоге данного автомобиля.

Ведение реестра уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется нотариусами с 1 июля 2014 года. Публичность реестра уведомлений о залоге движимого имущества означает, что любой желающий может получить из него сведения, содержащиеся в реестре, по адресу: reestr-zalogov.ru. Таким образом, как видно из дела, на момент приобретения новым собственником – Каюмовым А.А. автомобиля запись о залоге автомобиля имелась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Наличие у Каюмова А.А. регистрации автомобиля в органах ГИБДД и подлинника паспорта транспортного средства на автомобиль, не подтверждают его добросовестность

Данные обстоятельства не имеют правового значения для данного дела, поскольку ГИБДД не является органом, ведущим реестр залога движимого имущества, а осуществляет учет транспортных средств в целях их допуска к дорожному движению. Факт регистрации автомобиля в органах ГИБДД сам по себе не влечет возникновения, изменения или прекращения гражданских прав в отношении данного имущества и его обременений.

Смена собственника автомобиля не является препятствием для обращения взыскания на предмет залога, что определено положениями пункта 1 статьи 353 ГК РФ, в силу которой в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

    В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> серый, год выпуска 2007, кузов № определена в сумме 735 000 рублей (л.д. 10).

    Пунктом 9.14.6 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации (за 1 месяц – на 7%, за 2 месяц – 5%, за каждый последующий месяц – на 2%).

    Суд соглашается с расчётом представителя истца о начальной продажной стоимости предмета залога по договору в размере 399 870, 82 рубля (л.д. 18).

Способ и порядок реализации установить путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Удовлетворение иска в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ является основанием для взыскания в пользу истца судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика Парыгина О.И. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере рублей 6166,80 рублей, с ответчика Каюмова А.А. подлежит взысканию в пользу истца сумму судебных расходов в виде: возврата государственной пошлины в размере 6000 рублей.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Парыгина О.И. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 3 апреля 2019 года в размере 296 679 (двести девяносто шесть тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 89 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 166 (шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 80 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> серый, год выпуска 2007, кузов №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 399 870 (триста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 82 копейки.

    Взыскать с Каюмова А.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

    Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи жалобы в Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.С. Судовцев