Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2014 ~ М-137/2014 от 15.01.2014

Дело № 2-1732/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 30 июня 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1732\2014 по иску заявления Юрковой Е.С., Юрковой Е.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратился в суд с указанным иском, в котором просят признать за ними право собственности на <адрес>, расположенную по адресу <адрес>, в которая произведена самовольная перепланировка.

Требования мотивированы тем, что Юрковой Е.С. и Юрковой Е.В. на праве общей долевой собственности, по № доли каждой, принадлежит двухкомнатная <адрес> общей площадью 40,10 кв.м. в том числе жилой – 28,60 кв.м. расположенная на первом этаже жилого дома по <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит им на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы осуществили самовольный пристрой к вышеуказанной квартире, а именно пристроили балкон площадью 2,4 кв.м., а так же провели перепланировку в квартире. После перепланировки квартира имеет общую площадь 42,5 кв.м. Истцами проведены согласования произведенной перепланировки, согласно которым квартира соответствует требования пожарной, санитарной безопасности, а балкон соответствует нормативно-техническим актам. Кроме того, собственники квартир в многоквартирном доме подписали акт, в котором указывают, что произведенный истцам пристрой в виде балкона не нарушает их прав, и они ничего не имеют против сохранения вышеуказанного пристроя. Поскольку истцами проведена перепланировка квартиры и выполнено самовольное возведение пристроя в виде балкона, разрешение на осуществление которых не было получено в установленном законом порядке, истцы вынуждены обратиться в суд.

В судебное заседание истцы Юркова Е.С. и Юркова Е.В., их представитель Пугачева М.В. (полномочия подтверждены) не явились по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска Павлович В.Н. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истцы Юркова Е.С. и Юркова Е.В., представитель Пугачева М.В., своевременно и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явились по неизвестной суду причине в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГг. Суд признает истца и его представителя надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени рассмотрения дела. Истцы об уважительности причин неявки в судебные заседания суду не сообщили, при этом не просили рассмотреть дело в их отсутствие, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин неявки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истцов со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет-сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Юрковой Е.С. и Юрковой Е.В. к Администрации г. Красноярска о прекращении права муниципальной собственности на нежилое помещение, оставить без рассмотрения, поскольку истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещёнными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в судебные заседания не явились, не известила суд об уважительности причины неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1732\2014 по иску Юрковой Е.С., Юрковой Е.В. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на самовольно перепланированную квартиру, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: Е.В. Герасименко