Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1096/2017 ~ М-832/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-1096/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 12 сентября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                     Сутуловой М.А.,

при секретаре судебного заседания              Подойниковой Ю.А.,

с участием представителя истца              ФИО15,

ответчицы                                  ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к администрации Елизовского муниципального района, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО16, ФИО23 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 530 кв. м расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и признать за ней право собственности в порядке наследования на названный земельный участок.

В обоснование заявленных требований истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО24, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство истица к нотариусу не обратилась, фактически вступила в наследство, пользуется имуществом как своим собственным, оплачивает членские взносы за участок, обрабатывает его. В настоящее время. в связи с пропуском шестимесячного срока, нотариус в устной форме отказал ей, рекомендовав обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО17 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО16 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с истцом спора по земельному участку нет.

Администрация Елизовского муниципального района Камчатского края, извещенная о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направила

Ответчик ФИО18 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО19 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО20 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны.

Ответчик ФИО21 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны. Согласно заявлению признает исковые требования истца (л.д. 90).

Ответчик ФИО23 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны. Согласно заявлению признает исковые требования истца (л.д. 91).

Третье лицо ФИО35 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное разбирательство было проведено в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ и пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен принять его в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что смерть ФИО24, приходившего отцом истцу ФИО17, наступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 10 июня 2013 года, свидетельством о рождении истицы от 19 октября 1978 года (л.д. 20, 22).

Как установлено судом, после смерти ФИО24 открылось наследство в виде земельного участка площадью 530 кв. м расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, титульным собственником наследственного имущества значится наследодатель ФИО24 (л.д. 17).

В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Камчатского края ФИО35 от 14 июня 2017 года № 137, наследственное дело после смерти ФИО24 не заводилось, заявление о принятии наследства не принималось (л.д. 16).

Как следует из письменных заявлений ответчиков ФИО21, ФИО23, справки председателя правления СНТ «Мичуринец» и сведениями членской книжки, именно истец ФИО16, которая единственная из наследников, своими фактическими действиями приняла наследство своего отца в виде указанного земельного участка, вступив во владение им, используя его по прямому назначению и неся бремя его содержания (л.д. 23-24, 90, 91, 92).

При таких, установленных судом обстоятельствах, принимая во внимание, что иные наследники в права наследования не вступили, у истицы, как наследницы после смерти отца, фактически принявшей наследство в виде земельного участка, возникло право требовать признания за ней права собственности на спорный земельный участок, в связи с чем суд находит подлежащим удовлетворению требования ФИО17 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░24 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 530 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░17.

░░░░░░░░ ░░ ░░░17 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 530 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 19 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░