Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2022 от 27.01.2022

                                                                                                                   Дело № 1-46/2022

                                                                                      УИД 66RS0017-01-2022-000084-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                                       01 марта 2022 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н., с участием государственного обвинителя Сапожникова В.А., подсудимого Некрасова С.В., защитника Кашиной А.С., представившей ордер № от 28 февраля 2022 года и удостоверение №, при секретаре Тукановой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

Некрасова С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Некрасов С.В. совершил иные насильственный действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

       11 января 2022 года, около 20:00, в <адрес>, Некрасов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из - за личных неприязненных отношений с престарелой матерью Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, нанес один удар кулаком в область головы, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку, расценивается, как не причинившее вреда здоровью.

       Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области № 5-213/2020 от 10.04.2020, вступившему в законную силу 21.04.2020, Некрасов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 60 (шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию со службой судебных приставов. По состоянию на 13 января 2022 года, наказание не отбыто.

       В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Некрасов С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

       Доказательствами, подтверждающими вину Некрасова С.В. являются:

       - рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Артинскому району(л.д.6);

       - заявление Потерпевший №1 (л.д.8);

       - протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 13.01.2022.(л.д.11-14)

       - копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-213/2020 от 10 апреля 2020 года.(л.д.19)

       - справка Артинского РОСП УФССП по Свердловской области.(л.д.20)

       - заключение судебно-медицинского эксперта № от 13.01.2022.(л.д.27)

       - показания потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.34-35)

       - показания свидетеля ФИО6 (л.д.22-23)

       - показания подозреваемого Некрасова С.В. (л.д.42-45).

       При производстве предварительного расследования Некрасов С.В. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, так как признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       В судебном заседании подсудимый Некрасов С.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, признает вину в полном объеме, в связи с чем поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

       При этом подсудимый Некрасов С.В. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, так же, знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, приговор постановленный в особом порядке не сможет быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

       Защитник Кашина А.С. и государственный обвинитель Сапожников В.А. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

       Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не участвовала, была уведомлена о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. При ознакомлении с материалами дела потерпевшая удостоверила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

       В соответствии со ст. 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Некрасов С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Суд квалифицирует действия Некрасова С.В. по ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность.

       Преступление совершенное Некрасовым С.В. относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем отсутствуют основания для снижения категории преступления.

       При характеристике личности Некрасова С.В. суд учитывает, что последний удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

        В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом учитываются иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений.

       В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом учитываются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

       С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подвергавшегося административной ответственности за правонарушения связанные с употреблением спиртных напитков, а также то, что алкогольное опьянение непосредственно повдияло на его противоправное поведение, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

       Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд считает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

       Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Некрасова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

       Определение места отбывания наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по Артинскому району.

        Меру процессуального принуждения Некрасову С.В. в виде обязательства о явке, не изменять, до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки с Некрасова С.В. не взыскивать.

        Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

       Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

       Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                                         Прибытков И.Н.