Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2015 от 25.06.2015

Дело № 2-1179/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2015 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре – Весниной Ю.А.,

рассматривая в судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о передачи по подсудности гражданского дела по иску МО «город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Гражданское дело по иску Муниципального образования <адрес> в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска»

В ходе исполнения вышеуказанного определения суда было установлено что в резолютивной части вышеуказанного определения суда допущена описка в названии суда куда передано данное дело для рассмотрения по подсудности, верным должно быть указано – передать по подсудности на рассмотрение Емельяновского районного суда Красноярского края, в связи с чем данное гражданское дело было возвращено из Советского районного суда г. Красноярска для исправления описки.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате и времени его проведения надлежащим образом, в связи с чем суд полагает необходимым провести судебное заседание в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исправить допущенные описки в резолютивной части заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска»».

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части решения суда указано, что ответчик Фомичева О.Д. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, в связи с чем дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Таким образом в резолютивной части определения суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена описка, которая подлежит исправлению, а именно правильно резолютивную часть необходимо изложить в следующей редакции: «Гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края».

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исправить допущенную описку в резолютивной части определения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о передачи по подсудности гражданского дела по иску МО «город Красноярск» в лице администрации г. Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств.

Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции: «Гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска к Фомичева О.Д. о взыскании денежных средств – передать по подсудности на рассмотрение в Емельяновский районный суд Красноярского края».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Кировский суд г. Красноярска.

Судья -                                  Н.А. Макарова