Решение по делу № 2[1]-1353/2017 от 26.10.2017

Гр.д.№ 2(1)-1353/2017                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к муниципальному образованию «Бугурусланский район» Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, Михайловской Антонине Васильевне, Михайловскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ООО «Импульс-С» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, указывая на то, что на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ выдал последнему займ в размере 21000 рублей. По условиям договора должник принял на себя обязательство возвратить эту сумму согласно графику и уплатить проценты за пользование займом по ставке 4,5% в месяц. За ненадлежащее исполнение обязательств заемщик обязан уплатить пени в размере 20% годовых.

Свои обязательства ФИО2 не исполнил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> Оренбургской области. Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ была подана претензия нотариусу <данные изъяты>.

Просили взыскать за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу истца денежную сумму в размере 36610,45 рублей, из которых: 21000 рублей – сумма невозвращенного займа, 10510,5 рублей – проценты за пользование займом на момент предъявления иска, 3839,45 рублей – неустойка на момент предъявления иска, 1260,5 рублей – сумма оплаченной государственной пошлины. В резолютивной части решения указать, что взыскание процентов за пользование денежными средствами и неустойки производится до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Бугурусланский район» Оренбургской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области

Определением суда от 30 ноября 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Михайловская А.В. и Михайловский С.В.

Определением суда от 26 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк».

В судебное заседание участвующие в деле лица, их представители, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что не исключается возможность наличия наследников, совершивших действия по фактическому принятию наследства. В материалы дела не представлено доказательств перехода наследственного имуществе, принадлежащего ФИО2 в установленном порядке как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, отсутствуют свидетельства либо соответствующий судебный акт, которые бы подтвреждали факт перехода имущества ФИО2 к государству. Закон, которым определяется порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, на сегодняшщний день не принят. Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник ответчает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества умершего ФИО2 Российской Федерацией получено не было, в то время как только свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Просил в удовлетворении иска отказать

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, их представителей, и представителя третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 указанного Постановления).

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества, и его стоимость.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Импульс-С» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 21000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитом 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу. Согласно дополнительному соглашению к договору от ДД.ММ.ГГГГ, за перенос срока очередного платежа заемщик оплачивает сумму в размере 592 руб., при этом оставшуюся сумму займа в размере 21000 рублей заемщик обязан вернуть в соответствии с приложенным к соглашению графиком. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за перенос срока очередного платежа заемщик оплачивает сумму в размере 1008 руб., при этом оставшуюся сумму займа в размере 21000 рублей заемщик обязан вернуть в соответствии с приложенным к соглашению графиком. В соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за перенос срока очередного платежа заемщик оплачивает сумму в размере 1181 руб., при этом оставшуюся сумму займа в размере 21000 рублей заемщик обязан вернуть в соответствии с приложенным к соглашению графиком. Согласно дополнительному соглашению № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за перенос срока очередного платежа заемщик оплачивает сумму в размере 8406 руб., при этом оставшуюся сумму займа в размере 21000 рублей заемщик обязан вернуть в соответствии с приложенным к соглашению графиком.

Также из материалов дела усматривается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент своей смерти проживал по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним на день смерти проживали и были зарегистрированы мать – ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), жена Михайловская А.В. и сын Михайловский С.В.

Согласно ответа на запрос о наличии наследственного дела нотариуса нотариального округа <данные изъяты> ФИО6, наследственное дело после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО7, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое заведено на основании претензии кредитора ООО «Русфинанс Банк». Наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности <данные изъяты> доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала №, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии: <данные изъяты> № и соглашения об определении долей в праве на земельный участок общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Данный участок обременен арендой (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ на 10 лет в пользу сельскохозяйственной <данные изъяты>. Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО2) составляла 9998575 рублей. Соответственно, рыночная стоимость принадлежащей наследодателю 8/172 доли в праве собственности на указанный земельный участок составляет 465050 рублей.

Из сообщения МРЭО ГИБДД № УМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что согласно базам данных ФИС ГИБДД-М за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 30000 рублей. Согласно представленной истцом информации, стоимость автомобиля <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выписка составляет <данные изъяты> рублей, информация получена с официального сайта путем подбора аналогичных автомобилей и схожих по комплектациям.

Таким образом, стоимость имущества, принадлежащего наследодателю, является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, таких доказательств, в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 в виде <данные изъяты> доли в праве на земельный участок для сельскохозяйственного производства и транспортное средство <данные изъяты>, легковой седан, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о том, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество не получено, суд находит необсонованными, поскольку неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том чсиле выплаты долгов наследодателя.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустойки до момента фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежат, поскольку согласно действующему законодательству размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что она по состоянию на 20 декабря 2017 года составляет 73798,07 рублей и складывается из суммы основного долга – 21000 рублей, процентов за пользование займом в размере 38671,5 рублей, пени за просрочку возврата займа – 14126,57 рублей. Данный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат.

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, осуществляющего полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432), и выступающего при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации.

В связи с чем, исковые требования ООО «Импульс-С» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области является территориальным органом федерального органа исполнительной власти и участвует в данном деле в качестве ответчика, в связи с чем, освобождено от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░ 73798 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 21000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 38671,5 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 14126,57 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░