Приговор по делу № 1-81/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-81/2016     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мелеуз 26 апреля 2016 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Войтюк А.В.

защитника - адвоката Исанбаева И.М., представившего суду удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Богатовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Богатовой В.Н. <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, работающей ... у ИП ФИО2, со ... образованием, ..., имеющей на иждивении малолетнего ребенка (...), гражданки ..., владеющей русским языком, невоеннообязанной, не являющейся инвалидом, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богатова В.Н. совершила применение насилия, не опасного для здоровья, и публичное оскорбление в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Богатова В.Н. <дата обезличена>, в период времени между ... час. и ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бистро «...» по адресу: <адрес обезличен>, осознавая противоправный характер своих действий, на почве возникших личных неприязненных отношений к следователю Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми знаками отличия, умышленно с целью применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая, что ФИО1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, а также осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, схватила металлическую вешалку для верхней одежды и нанесла следователю ФИО1 один удар в область левого плеча, чем причинила ему физическую боль.

Она же, Богатова В.Н., <дата обезличена>, в период времени между ... и ... час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бистро «...» по адресу: <адрес обезличен>, на почве возникших неприязненных отношений к следователю Отдела МВД России по <адрес обезличен> ФИО1, умышленно, с целью унизить честь и достоинство представителя власти, в связи исполнением им своих должностных обязанностей, дискредитации авторитета государственной службы и воспрепятствованию нормальной деятельности представителя власти, желая оскорбить, и демонстрируя свое неуважение к представителю власти, публично в присутствии гражданских лиц, высказала в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани, унизившие его честь и достоинство.

С вышеуказанным обвинением Богатова В.Н. в судебном заседании согласилась, вину свою признала полностью. По её ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что она заявила ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимая осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ей известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшему ФИО1 были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в том числе положения ч. 1 ст. 314 УПК РФ, на что он выразил своё согласие.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимая полностью согласилась с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия Богатовой В.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимой, соблюдены все условия, а именно то, что Богатова В.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на членов семьи осуждённой и на исправление осуждённой.

Судом учитывается, что Богатова В.Н. на диспансерных учетах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась.

Богатова В.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, до возбуждения уголовного дела дала объяснение по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, которое суд расценивает как явку с повинной, ранее не судима, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богатовой В.Н., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Богатова В.Н., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, наказание подсудимой должно быть назначено не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

Принимая во внимание, что подсудимая явилась с повинной, наказание ей должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление ст. 319 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, мнение потерпевшего ФИО1, просившего о смягчении назначаемого Богатовой В.Н. наказания, а также руководствуясь принципом справедливости, выражающимся в соразмерности назначенного наказания совершённым деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание Богатовой В.Н. возможно без изоляции её от общества и находит целесообразным назначить ей наказание, в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Богатову В.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек;

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний Богатовой В.Н. окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Богатовой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями от <дата обезличена>, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же; металлическую вешалку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу ИП ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённой, Богатова В.Н. в течение 10 суток, со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Т.А. Кислова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела <№>.