Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2015 (2-6898/2014;) ~ М-6385/2014 от 15.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2015 года                                                                          город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи:          Сизовой С.К.,

при секретаре:                 Махоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Калпыковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Калпыковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей, сроком до 27.06.2016г. процентная ставка по кредиту 22,90% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, которые были установлены сторонами в графике платежей в размере <данные изъяты> рублей 20коп., в последний месяц <данные изъяты> рублей 35коп. Ответчик Калпыкова Н.Т. была ознакомлена с условиями кредитного обслуживания и тарифами банка. Банк условия кредитного договора выполнил, перечислив указанную сумму на счет. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.Просят суд взыскать с ответчика в пользу банка кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей 39коп., расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 60коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство: исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Калпыкова Н.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Причину неявки суду не сообщила, возражений на иск и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведениями об уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание суд также не располагает.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.06.2012г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Калпыковой Н.Т. заключен договор на кредитное обслуживание за №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды на срок 36 месяцев с начислением 22,90% годовых (л.д.12-16).

Указанный договор заключен между сторонами в порядке ст. 432 ГК РФ на основании одобрения Банком предложений, изложенных в заявлении Калпыковой Н.Т. на кредитное обслуживание - оферты, которую банк акцептовал в соответствии со ст.ст. 433, 434, 435 ГК РФ.

С условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк», тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк», а также с графиком платежей Калпыкова Н.Т. ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.

Денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-11).

В соответствии с п. 7.1 Условий кредитного обслуживания, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а так же уплачивать начисленные проценты и суммы платежей в соответствии с Тарифами.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств в случае нарушения заемщиком сроков уплаты основного долга (п.п. 8.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк») (л.д.20-32).

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, образовалась задолженность по кредиту № от 27.06.2013г., которая составляет на 05.10.2014г. <данные изъяты> рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. (л.д.5-6).

В адрес ответчика 01.10.2014г. банком направлено уведомление о погашении просроченной задолженности (л.д.17).

Задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, доказательств иного суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства перед истцом по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» к Калпыковой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калпыковой Н.Т. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27.06.2013г. в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб.;сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб.;сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:      С.К.Сизова

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2015г.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу

Судья                              С.К.Сизова