Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6020/2017 ~ М-5087/2017 от 31.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

05 июня 2017 года                  город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев административное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «МТС-Банк» Колесникова О.Ю. обратилась в суд с указанным заявлением, которое подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.

В соответствии с частью 3 ст. 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны, в том числе орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).

В силу положений п. 3 ч. 2 ст. 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны).

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться: указание на признание оспоренных решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, на удовлетворение заявленного требования полностью или в части со ссылками на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), и на существо оспоренных решения, действия (бездействия). В случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

В просительной части поданного заявления, административный истец просит: приостановить исполнительное производство по делу № 2-9629/14; признать бездействие судебного пристава-исполнителя, а также начальника – старшего судебного пристава незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя, а также начальника – старшего судебного пристава-исполнителя принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований судебного акта.

Между тем, в просительной части, административным истцом не указано, бездействие каких должностных лиц (ФИО) он просит признать незаконными, а также какое должностное лицо (ФИО) должно принять меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований судебного акта. Из содержания административного искового заявления также не следует, в чем заключается бездействие старшего судебного пристава. В административном исковом заявлении старший судебный пристав (его ФИО, местонахождение) в качестве ответчика не указан.

В целях устранения недостатков административному истцу предлагается уточнить, действия или бездействия какого должностного лица (с указанием должности, ФИО, местонахождения) он просит признать незаконными и оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 125 КАС РФ.

Таким образом, вышеизложенное позволяет прийти к выводу, что в силу статьи 130 КАС РФ настоящее заявление подлежит оставлению без движения, ввиду его не соответствия в полной мере требованиям статей 125-126 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 130, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление ПАО «МТС-Банк» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя - оставить без движения.

Предложить заявителю в срок не позднее 16 июня 2017 года устранить указанные в мотивировочной части настоящего определения недостатки, а также разъяснить, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Благовещенского

городского суда                        Т.С. Астафьева