Решение по делу № 12-2734/2016 от 22.11.2016

Копия               дело № 12-2734/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2016 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., изучив материал по протесту прокурора города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1 обратился в суд Приволжского района города Казани Республики Татарстан с протестом на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Изучив представленный материал, с учетом постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья приходит к выводу о том, что протест прокурора города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению в Бугульминский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по подведомственности, поскольку местом совершения административного правонарушения, как следует из представленных документов, является участок автодороги Казань-Оренбург, 314 км., то есть Бугульминский район Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал по протесту прокурора города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа-Югра ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение в Бугульминский городской суд Республики Татарстан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова