Решение по делу № 2-5614/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александрова Т.В.

при секретаре Замулиной Е.В.,

с участием истца Баталовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5614/16 по иску Баталовой ФИО16 к обществу с ограниченной ответственностью «Фандорн» о взыскании суммы по договору,

установил:

Баталова Г.С. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «Финансовая группа «Инвестойл» о взыскании суммы по договору, в обоснование своих требований указав, что 03.07.2014г. между ней и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа № в соответствии с которым она передала ответчику в займ 150.000 рублей сроком на 12 месяцев под 24% годовых. 11.03.2015г. между ней и ООО «Финансовая группа «Инвестойл» был заключен договор инвестиционного займа №№, в соответствии с которым она передала ответчику в займ 100.000 рублей сроком на 12 месяцев под 31% годовых. Обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов ответчик не исполнил, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по договору инвестиционного займа №№ от 03.07.2014г. в размере 150.000 рублей, проценты в размере 36.000 рублей и по договору инвестиционного займа по договору инвестиционного займа № № 11.03.2015г. в размере 100.000 рублей, проценты в размере 31.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В ходе досудебной подготовки уточнено наименование ответчика на ООО «Фандорн», в связи с внесением соответствующих изменений в учредительные документы ООО «Финансовая группа «Инвестойл».

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, уточнив, что просит также взыскать судебные расходы по снятию копий с документов в размере 130 рублей.

Представитель ответчика, уведомленный о слушании дела по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыв по заявленным требованиям не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании на основании представленных доказательств, 03.07.2014г. между ООО «Финансовая группа «Инвестойл» и Баталовой Г.С. заключен договор инвестиционного займа №№, в соответствии с которым ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» (заемщик) приняло от истца (займодатель) денежные средства в размере 150.000 рублей и обязалось возвратить сумму займа и выплатить проценты на нее. Договор заключен на срок 12 месяцев. Срок окончания договора 03.07.2015 года. Согласно пункту 1.3 договора проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 24 % годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения заемщиком суммы займа и ежемесячно, путем пополнения (капитализации), зачисляются в счет займа. Пунктом 1.4 договора определено, что проценты на сумму займа выплачиваются единовременно по истечении срока договора вместе с суммой займа (л.д.13-14).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истцом 03.07.2014 года в кассу ответчика внесено 150.000 рублей (л.д.12), тем самым обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Между ними же 11.03.2015г. заключен договор инвестиционного займа №, в соответствии с которым ООО «Финансовая группа «Инвестойл»» (заемщик) приняло от истца (займодатель) денежные средства в размере 100.000 рублей и обязалось возвратить сумму займа и выплатить проценты на нее. Договор заключен на срок 12 месяцев. Срок окончания договора 11.03.2016 года. Согласно пункту 1.3 договора проценты начисляются и выплачиваются займодателю в размере 31 % годовых. Проценты начисляются со следующего дня получения заемщиком суммы займа и ежемесячно, путем пополнения (капитализации), зачисляются в счет займа. Пунктом 1.4 договора определено, что проценты на сумму займа выплачиваются единовременно по истечении срока договора вместе с суммой займа (л.д.10-11).

Из представленной суду квитанции к приходному кассовому ордеру следует, что истцом 11.03.2015 года в кассу ответчика внесено 100.000 рублей (л.д.10), тем самым обязательства истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2.5. договора определена обязанность заемщика оповещать займодателя о любых изменениях, которые лично затрагивают интересы займодателя.

Между тем, из объяснений истца установлено, что офисы ответчика по месту заключения договоров по адресу: г<адрес> закрыты. Кроме того, согласно выписке из ЕГРЮЛ заемщик сменил наименование на ООО «Фандорн» (л.д.34-39). Обязательства по возврату долга и процентов не исполнены.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа №№. в размере 150.000 рублей, процентов в размере 36.000 рублей и по договору инвестиционного займа № <данные изъяты>. в размере 100.000 рублей, процентов в размере 31.000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей и по снятию копий документов в размере 130 рублей подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит в доход федерального бюджета государственная пошлина, в размере 6.070 рублей (6.370руб. – 300руб. (уплаченных истцом)), установленном ст.333.19 НК РФ, и от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» в пользу Баталовой ФИО17 задолженность по договору инвестиционного займа № от 03.07.2014г. в размере 150.000 рублей, проценты в размере 36.000 рублей и по договору инвестиционного займа № от 11.03.2015г. в размере 100.000 рублей, проценты в размере 31.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 130 рублей, а всего взыскать 317.438 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фандорн» в доход государства государственную пошлину в размере 6.070 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2016 года.

Председательствующий судья         (подпись)     Т.В. Александрова