Решение по делу № 12-103/2015 от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2015                                  г. Северобайкальск

Судья Северобайкальского городского суда Республики Бурятия Атрашкевич В.В.

при секретаре Березкиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Романова А. М., <данные изъяты>

по жалобе Романова А. М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, от <дата>, по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района РБ от <дата> Романов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.3КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На данное постановление подана жалоба Романовым А.М. в которой указано, что с вынесенным постановлением он не согласен, поскольку при задержании ему не дали возможность пройти освидетельствование в здравоохранительном заведении <адрес>, при освидетельствовании на его просьбу показать сертификат качества получил отрицательный ответ. При вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что у него имеется хроническое заболевание пищеварительного тракта ( язвенная болезнь 12-ти перстной кишки), ИВС не может предоставить диетического питания. Просил суд пересмотреть постановление мирового судьи.

В судебном заседании Романов А.М. доводы жалобы подержал, пояснил, что <дата> он действительно в 14 часов выпил пива, после чего уснул. В дальнейшем в связи с необходимостью выезда по месту работы, он сел за руль автомобиля. Водительского удостоверения не имеет, в настоящее время проходит учебу. При прохождении освидетельствования понятых не имелось, сотрудник ГИБДД попросил его подписать протокол, в котором он написал «согласен». Поскольку на тот момент он ни разу не проходил освидетельствования, то ему не было известно что оно должно проводиться с участием двух понятых, также он не знал о возможности отказаться от освидетельствования чтобы его провели в больнице. С нарушением не согласен, поскольку он на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения не находился. Просил учесть, что у него имеется заболевание –язва двенадцатиперстной кишки, и в изоляторе не имеется возможности обеспечить ему соответствующее питание. Просил суд освободить его от ответственности, либо решить вопрос о снижении срока наказания.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Кузнецов И.И, в судебном заседании просил суд оставить без изменения постановление мирового судьи, а жалобу Романова А.М. без удовлетворения.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 23 час. 17 минут Романов А.М., находясь на <адрес>, Республики Бурятия в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомашиной Субару, государственный регистрационный знак С 416 КС, находясь в состоянии опьянения, при этом не имя права управления транспортными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором имеются пояснения Романова А.М. ознакомленного с положением ст. 51 Конституции РФ, правами предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ: «производил распитие спиртных напитков <дата> в 14-00 после чего лег спать, задержан при вызове на р.м.»; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 5) из которого следует, что Романов А.М. отстранен от управления автомобилем Субару гос. знак С 416 КС в 23 ч. 17 мин. <дата>, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 6-7).

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» Романов А.М. водительского удостоверения не имеет.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Романов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы Романова А.Г. о том, что на момент управления автомобилем он в состоянии алкогольного опьянения не находился, а также об отсутствии понятых при проведении освидетельствования суд считает не обоснованными, поскольку они полностью опровергаются исследованными материалами дела, согласно которым освидетельствование Романова А.М. проводилось в присутствии двух понятых, каких либо замечаний при составлении протокола у Романова не имелось. При проведении освидетельствования у Романова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора Drager Alkotest 6810 составили 0,23 мг/л. с результатами освидетельствования Романов А.М. был согласен, о чем свидетельствует его запись в указанном протоколе.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтено состояние здоровья, наличие заболевания суд считает не обоснованными, поскольку из материалов дела установлено, что при рассмотрении дела у мирового судьи Романов А.М. с правонарушением был согласен, каких либо ходатайств о приобщении документов свидетельствующих о его заболевании не заявлял.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Поскольку Романов А.М. не относится к категории лиц, которым не может быть назначен арест, при этом, мировым судьей назначен Романову А.М. минимальный размер наказания в виде ареста, предусмотренный санкцией ст. 12.8. ч.3 КоАП РФ, суд не находит оснований для изменения постановления в части меры наказания.

Таким образом, на основании изученных материалов дела суд приходит к выводу, что мировым судьей при принятии своего решения были правильно установлены все фактические обстоятельства дела на основании исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в их совокупности, действия Романова А.М. верно квалифицированы по ст.12.8ч.3 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Романова А.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, влекущих необходимость отмены постановления, мировым судьей допущено не было.

Также суд учитывает, что согласно представленным медицинским документам Романов А.М. страдает заболеванием пищеварительного тракта, вместе с тем указанное обстоятельство не может являться основанием для освобождения Романова А.М. от отбывания назначенного наказания. При этом, в случае установленного ухудшения состояния здоровья, подтвержденным соответствующими медицинскими документами Романов А.М. в праве разрешить вопрос об отсрочке исполнения судебного постановления в предусмотренном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░░░