Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2013 ~ М-820/2013 от 16.05.2013

Дело №2-916/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием представителя истца Берсенина Д.А.,

ответчика Чернышева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

09 июля 2013 года

Гражданское дело по иску Леоновой Анастасии Андреевны к Чернышеву Александру Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 17 ноября 2012 года на перекрестке ул.Б.Хмельницкого и ул.Пролетарская г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Чернышев А.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ-11193 государственный регистрационный знак №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле государственный регистрационный знак №, принадлежащим Леоновой А.А., под управлением гр. 1 Органами ГИБДД виновником данной аварии признан Чернышев А.Н., гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании «Ингосстрах». Страховая компания перечислила истцу 120 000 рублей. Данного возмещения для восстановления состояния автомобиля до произошедшего ДТП оказалось недостаточно. В настоящее время автомобиль марки Шевроле государственный регистрационный знак № полностью восстановлен, согласно документам на ремонт автомобиля потрачено 244 245 рублей. Кроме того, неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, так как сумма, которую выплатила страховая компания, является недостаточной для восстановления автомобиля после ДТП и на протяжении длительного периода времени истцу приходилось обходиться без автомобиля. В связи с чем просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 124 245 рублей, 2000 рублей, затраченные истцом на оплату эвакуатора, а также почтовые расходы в размере 397 руб. 95 коп., 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 3750 рублей, затраченные на оплату помощи представителя, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3932 руб. 84 коп.

09 июля 2013 года представителем истца представлено заявление об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в размере 29 930 руб. 22 коп., 2000 рублей, затраченные истцом на оплату эвакуатора, а также почтовые расходы в размере 658 руб. 32 коп., 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 7500 рублей, затраченные на оплату помощи представителя, 9502 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате экспертиз, в возмещение расходов по оплате госпошлины 3932 руб. 84 коп.

Представитель истца- Берсенин Д.А. в судебном заседании иск поддержал по тем же основаниям, в объеме, указанном в заявлении об уменьшении исковых требований.

Истец-Леонова А.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик- Чернышев А.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика- Кизим С.Н. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что приведенное выше признание иска не влечет нарушений закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 1377 руб.66 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска Чернышевым Александром Николаевичем.

Взыскать с Чернышева Александра Николаевича в пользу Леоновой Анастасии Андреевны в возмещение имущественного ущерба 29 930 руб. 22 коп., в возмещение расходов по оплате услуг эвакуатора 2000 рублей, в возмещение почтовых расходов 658 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 500 рублей, в возмещение расходов по оплате экспертиз в сумме 9 502 руб. 08 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 1377 руб. 66 коп., а всего 60 968 ( шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья