Решение по делу № 2-827/2015 ~ М-826/2015 от 28.09.2015

Дело № 2-827/2015

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,

с участием ответчика Пархоменко С.В.,

представителя ответчика Пархоменко В.Ю. по доверенности Ермакова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) к Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО «Газнефтьбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком Пархоменко С.В. кредитный договор №-Д-ПК-Г, по которому Пархоменко С.В. был предоставлен кредит сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> %. Денежные средства были перечислены на счет заемщика и получены им в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление процентов по кредиту начиняется со дня, следующего за днем предоставления кредита и заканчивается днем возврата кредита. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО «Газнефтьбанк» и Пархоменко В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому Пархоменко В.Ю. обязался отвечать солидарно перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение обязательств по кредитному договору №-Д-ПК-Г от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газнефтьбанк» и Пархоменко В.Ю. был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет <данные изъяты>. Согласно договора залога заложенное имущество оценено сторонами в сумме <данные изъяты> рублей и его оценочная стоимость изменяется в сторону уменьшения ежегодно на <данные изъяты>%, что соответствует на момент подачи искового заявления <данные изъяты> рублей. Пархоменко С.В. была ознакомлена с условиями изложенными в договоре и тарифах и обязалась неукоснительно их соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита Пархоменко С.В. нарушала, допускала просрочку в погашение платежей по кредиту в апреле, июле, августе, сентябре 2015 года. Задолженность Пархоменко С.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая в добровольном порядке до сих пор не исполнена. Поскольку Пархоменко С.В. были существенно нарушены условия кредитного договора у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с заемщика и поручителя. Истец просит суд взыскать с Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газнефтьбанк» задолженность по кредитному договору №-Д-ПК-Г от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу; взыскать с Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. в субсидиарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет светло-серебристый металл, установив начальную продажную стоимость имущества, с которого начинаются торги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика Пархоменко В.Ю. по доверенности Ермаков Д.А. представил возражения на исковое заявление, согласно которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик Пархоменко В.Ю., являясь поручителем по кредитному договору, исполнил свои обязательства по договору поручения и произвел оплату кредита ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, н/з <данные изъяты>, который является предметом залога по кредитному договору №-Д-ПК-Г от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал Пархоменко В.Ю. Решением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был выделен в собственность Пархоменко С.В. По вопросу раздела совместно нажитого имущества супругов Пархоменко ОАО «Газнефтьбанк» участвовал в качестве третьего лица и ему было известно, что обязательства по кредитному договору №-Д-ПК-Г от ДД.ММ.ГГГГ были разделены между супругами Пархоменко в равных долях по ? доле, а автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, н/з <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей выделен в собственность Пархоменко С.В. В связи с тем, что в июле 2015 года данный автомобиль выбыл из собственности Пархоменко В.Ю., поэтому он прекратить выплачивать платежи по кредитному договору (л.д.123-124).

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Пархоменко С.В. в судебном заседании пояснила, что против удовлетворения исковых требований не возражает, при этом обращает внимание суда на то, что автомобиль по решению суда присужден ей, однако Пархоменко В.Ю. его не отдает. В настоящее время её заработная плата не позволяет оплатить кредит в полном объеме.

Ответчик Пархоменко В.Ю. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Согласно представленного ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Ермакова Д.А.

Представитель ответчика Пархоменко В.Ю. по доверенности Ермаков Д.А. в судебном заседании возразил против исковых требований, поддержал свои возражения и пояснил, что при получении кредита Пархоменко В.Ю. выступал как поручитель. Машина, находящаяся в залоге у банка, по решению суда при разделе имущества, была передана Пархоменко С.В. В настоящее время машина находится у Пархоменко В.Ю. во владении, Пархоменко С.В. он её не передал. Поскольку Пархоменко В.Ю. утратил на машину право собственности, поэтому он не должен оплачивать кредит.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ст. 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнений как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в судебном заседании между ОАО "Газнефтьбанк" и ответчиком Пархоменко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N №, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, сроком погашения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора Пархоменко С.В. обязалась выплачивать в рублях сумму кредита и начисленных процентов - ежемесячно не позднее даты, указанной в графике платежей, в размере <данные изъяты> рублей, а последний платеж в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки - не позднее даты, указанной в п. 1.1 кредитного договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно начисленные проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Пархоменко С.В. обязалась соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. При этом проценты за пользование кредитом должны уплачиваться ежемесячно не позднее даты погашения по графику платежей, а в последнем календарном месяце пользования кредитом - не позднее даты погашения кредита. При неуплате любой из сумм задолженности, кредитор имеет право на сумму всей непогашенной задолженности начислять пени в размере <данные изъяты>% за каждый день, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (л.д.12-14).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту ОАО "Газнефтьбанк" с Пархоменко В.Ю. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.5 которых поручитель отвечает перед кредитором за исполнение Пархоменко С.В. всех ее обязательств, возникших из кредитного договора N № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителю известны все условия указанного кредитного договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности за погашение основной суммы кредита, уплату процентов, за возмещение убытков, за неуплату неустойки (пени), процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.20).

Денежные средства по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей получены Пархоменко С.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ N № (л.д.19).

Из материалов дела следует, что заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия договора, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пархоменко С.В. перед банком по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга, процентов и пени, суд находит верным, и учитывает, что ответчики свой расчет исковых требований и доказательства, опровергающие расчет истца, не представили.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Пархоменко С.В. и Пархоменко В.Ю. направлялось уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости его погашения, однако задолженность ответчиками не погашена (л.д.22-23,24-25,21).

Согласно решения Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, разделено имущество, принадлежащее Пархоменко С.В. и Пархоменко В.Ю., в том числе: автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, № года выпуска, цвет <данные изъяты>, н/з <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, который выделен в собственность Пархоменко С.В.; долг по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Пархоменко С.В. и Открытым акционерным обществом «Газнефтьбанк» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек признан совместным долгом Пархоменко В.Ю. и Пархоменко С.В. по ? доли каждому. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-86).

Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиками не представлены.

Необходимо с учетом решения Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскать: с Пархоменко С.В. <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу; с Пархоменко В.Ю.: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу.

Доводы представителя ответчика Пархоменко В.Ю. по доверенности Ермаков Д.А. о прекращении обязательств поручителя в связи с утратой заложенного имущества являются необоснованными.

Согласно ч. 4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В судебном заседании установлено, что предмет залога не утрачен, находится во владении Пархоменко В.Ю.

Также суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда необходимо отказать.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Таким образом, положениями вышеприведенных норм права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

Средняя ставка банковского процента, установленная с ДД.ММ.ГГГГ Банком России по Приволжскому федеральному округу составляет <данные изъяты>% годовых (л.д.26).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Однако ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривает право в связи с ходатайством сторон уменьшить неустойку. Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда необходимо отказать, так как удовлетворение указанных требований нарушает право ответчиков на заявления ходатайства об уменьшении размера неустойки. Истцу не препятствует заявить требования о взыскании указанных процентов впоследствии.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Пархоменко В.Ю. был заключен договор залога имущества, согласно которого в обеспечение возврата полученного Пархоменко С.В. кредита Пархоменко В.Ю. передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты> н/з <данные изъяты> заложенной стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.15-18).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно данным РЭГ ГИБДД ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области транспортное средство ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:<данные изъяты>, цвет <данные изъяты> зарегистрирован на Пархоменко В.Ю. В соответствии с решением Краснокутского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ данное транспортное средство выделено в собственность Пархоменко С.В., но до настоящего времени не переоформлено (л.д.74).

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место нарушение сроков внесения платежей ответчиками Пархоменко С.В. и Пархоменко В.Ю., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN:<данные изъяты>, цвет <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, определенной согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107).

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газнефтьбанк» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>)(л.д. 9,10).

Поскольку с Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Пархоменко С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пархоменко С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пархоменко В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочный основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек срочные проценты по срочному долгу, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек срочные проценты по просроченному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек пени по просроченному долгу.

Взыскать с Пархоменко В.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «Газнефтьбанк» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. проценты за пользование кредитными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемую на основную сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Пархоменко С.В., Пархоменко В.Ю. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере средней ставки банковского процента, установленной Банком России по Приволжскому федеральному округу в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ВАЗ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска цвет <данные изъяты>, принадлежащий Пархоменко С.В., находящегося во владении Пархоменко В.Ю., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                Л.В. Евлампиева