Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2012 ~ М-236/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-215/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         20 декабря 2012 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи В.А. Пужаева, при секретаре Н.Н. Дубининой, с участием в деле:

истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>,

ответчика – Владимира Ивановича Никишева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к В.И. Никишеву о взыскании налога на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия обратилась в суд с исковым заявлением В.И. Никишеву о взыскании налога на доходы физических лиц.

В обоснование требований истец указал на то, что 28 апреля 2012 года ответчиком В.И. Никишевым в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2011 год, согласно которой ответчиком от ФИО4 получены в дар часть здания (теплой стоянки) и земельный участок, на общую сумму <данные изъяты>. Указанная сумма облагается налогом, который составляет <данные изъяты>, однако сумма налога в доход не поступила.

Руководствуясь пунктом 1 и пунктом 4 статьи 23, подпунктом 14 пункта 1 статьи 31, статьёй 48, пунктом 2 статьи 104, пунктом 2 статьи 105, статьёй 107, пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия просила взыскать с В.И. Никишева задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, перечислив взыскиваемую сумму на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по РМ), БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, ОКАТО <данные изъяты>.

Представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия С.В. Ревнивцева (действует на основании доверенности №01-12/00045 от 11 января 2012 года), в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – В.И. Никишев исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия о взыскании налога на доходы физических лиц признал полностью, судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании им исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия в полном объёме.

Суд, заслушав объяснения ответчика, свидетельствующие о признании им иска налогового органа, считает исковые требования Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия подлежащими удовлетворению.

В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком – В.И. Никишевым исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия о взыскании налога на доходы физических лиц, подлежит принятию. Ответчику В.И. Никишеву последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, к которым относится и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, освобождены от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с В.И. Никишева, не освобожденного от её уплаты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с В.И. Никишева в доход Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия к Владимиру Ивановичу Никишеву о взыскании налога на доходы физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с Владимира Ивановича Никишева задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная инспекция ФНС России №5 по РМ), <данные изъяты>.

Взыскать с Владимира Ивановича Никишева в доход Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      В.А. Пужаев