Решение по делу № 2-1314/2014 от 03.04.2014

дело 2-1314/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

09 апреля 2014 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Д.,

с участием:

взыскателя Фирсова В.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению взыскателя Фирсова В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

установил:

Взыскатель Фирсов В.М. обратился в суд и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. Свои требования мотивирует тем, что решением Серпуховского городского суда от 29.09.2009г. в его пользу с ОАО «СеАЗ» взыскана невыплаченная заработная плата и моральный вред. Судебные приставы-исполнители в течении пяти лет не исполняли решение суда по непонятным для него причинам. 31.03.2014г. почте он получил постановление судебного пристава-исполнителя от 26.12.2013г. об окончании исполнительного производства на основании ст.ст.6, 14, 47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Он считает, что вся деятельность судебных приставов-исполнителей на протяжении пяти лет была направлена то, чтобы не исполнять решение суда. Такие действия судебных приставов-исполнителей нарушают его конституционные права, право на оплачиваемый труд на территории РФ.

В судебном заседании взыскатель Фирсов В.М. требования поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

Заинтересованное лицо - конкурсный управляющий ОАО «СеАЗ» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещён.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействиями).

Установлено, что 29.10.2009г. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании с должника ОАО «СеАЗ» в пользу Фирсова А.М. заработной платы в <данные изъяты> (л.д.7).

29.10.2009г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что Арбитражным судом Московской области принято заявление ОАО «СеАЗ» о признании его несостоятельным (банкротом), на предприятии введена процедура наблюдения.

26.12.2013г. судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по МО вынес постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем что решением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013г. ОАО «СеАЗ» признано банкротом, исполнительный лист направлен конкурсному управляющему ОАО «СеАЗ» (л.д.6).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона РФ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона. При таких обстоятельствах заявленные взыскателем Фирсовым В.М. требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как исполнительное производство окончено в соответствии с требованиями закона, поскольку исполнительный документ о взыскании заработной платы направлен конкурсному управляющему для его исполнения в рамках процедур конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление взыскателя Фирсова В.М. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Московской области Ф. от 26.12.2013 года об окончании исполнительного производства <номер> - оставить без удовлетворения.

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2014 года.

Председательствующий В.А.Коляда