Определение по делу № 2-130/2015 ~ М-16/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-130/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

11 февраля 2015 года        г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В..

при секретаре: Зайцевой Е.А.

с участием прокурора Араповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кремневой ФИО7 к Сростинскому сельскому потребительскому обществу о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кремнева Н.И. обратилась в суд с иском к Сростинскому сельскому потребительскому обществу о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Верх-Катунским потребительским обществом. С ДД.ММ.ГГГГ до дня увольнения ДД.ММ.ГГГГ исполняла должностные обязанности главного бухгалтера. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания уполномоченных пайщиков Верх-Катунское СПО было реорганизовано путем присоединения к Сростинскому сельскому потребительскому обществу.ДД.ММ.ГГГГ она была предупреждена о ликвидации предприятия путем присоединения. Полагает, что увольнение произведено с нарушением требований трудового законодательства. Кроме того, работодатель имеет задолженность по заработной плате.

Просила признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении незаконным. Признать запись в трудовой книжке с порядковым номером 9 от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п.9 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязать Сростинское СПО восстановить на работе в должности главного бухгалтера со дня вынесения решения суда. Взыскать с ответчика неполученную заработную плату за ноябрь 2014 года в сумме 22305 руб 46 коп, средний заработок за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из средней дневной заработной платы 776 руб 35 коп за каждый день вынужденного прогула, компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы в размере 20000 рублей.

В судебном заседании представителем истца по делу заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного лицами, участвующими в деле.

По условиям мирового соглашения: «Сростинское СПО отменяет приказ от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Кремневой ФИО8, выносит новый приказ об увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.9 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем, вносит новую запись об увольнении Кремневой ФИО9 в трудовую книжку ДД.ММ.ГГГГ по п.9 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем.

Сростинское СПО в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает Кремневой ФИО10 неполученную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., вынужденный прогул за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.; судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В остальной части исковых требований, Кремнева ФИО11 к Сростинскому СПО отказывается.»

Лица, участвующие в деле в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу иску Кремневой ФИО12 к Сростинскому сельскому потребительскому обществу о признании приказа об увольнении незаконным, признании записи об увольнении в трудовой книжке недействительной, восстановлении на работе, взыскании неполученной заработной платы, о взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.9 ░.1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.9 ░.1 ░░. 77 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.»

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░.░░░░░░░

2-130/2015 ~ М-16/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Кремнева Наталья Ивановна
пом.прокурора Бийского района Арапова О.В.
Ответчики
Сростинское сельское потребительское общество
Другие
Сычева Наталья Николаевна
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Судья
Фоменко Галина Владимировна
Дело на сайте суда
biysky--alt.sudrf.ru
12.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2015Передача материалов судье
12.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.01.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2015Предварительное судебное заседание
11.02.2015Судебное заседание
17.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2015Дело оформлено
05.03.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее