Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1К-5/2014 от 10.01.2014

Дело 1К-5/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 января 2014 года                                                   пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П.,

с участием прокурора Межевитина С.М.,

обвиняемых Ватанена А.С.. Амелина А.С.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № и № от 11.12.2013,

при секретаре Рунец Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Ватанена Александра Сергеевича, <данные изъяты> и

Амелина Александра Сергеевича, <данные изъяты>

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ватанен А.С. и Амелин А.С. обвиняются в покушении на кражу, совершенном в период времени с 01.00 час. до 05.00 час. 12.11.2013 года находясь в состоянии алкогольного опьянения,имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение магазина № <адрес> потребительского общества <адрес> (далее - Калевальское райпо), расположенного по адресу: <адрес> вступили в преступный сговор с целью хищения товарно-материальных ценностей, а именно: одной бутылки водки стоимостью 250 рублей, убедившись, что их никто не видит, действуя совместно и согласованно прошли к металлическим дверям подсобного помещения магазина № Калевальского райпо, где Ватанен А.С. для того, чтобы их незаконные действия оставались не замеченными, используя в качестве орудия преступления палку, нанес один удар по уличному фонарю, освещавшему территорию около двери, которую они намеревались взломать, фонарь погас, после чего, Амелин А.С., используя в качестве орудия преступления камень, нанес два удара по закрывавшему металлические двери подсобного помещения магазина навесному замку, сломав его, снял навесной замок и открыл металлические двери подсобного помещения магазина. Проникнуть в помещение магазина Ватанен А.С. и Амелин А.С. не смогли, так как за дверями, которые они смогли открыть, оказались деревянные двери, закрытые изнутри помещения магазина на засов, продолжая свой преступный умысел Ватанен А.С. и Амелин А.С. стали раскачивать руками деревянные двери подсобного помещения магазина и в это время сработала сигнализация магазина, испугавшись, того что будут застигнуты на месте преступления сотрудниками полиции Ватанен А.С. и Амелин А.С. с места совершения преступления скрылись, свой преступный умысел не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с состоявшимся между ними примирением. Обвиняемые загладили причиненный вред в полном объеме, претензий к обвиняемым представитель потерпевший не имеет.

Обвиняемые Ватанен А.С. и Амелин А.С. в представленных суду заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию. Пояснили, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Защитник Карху М.М. поддержал позицию обвиняемых, просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Прокурор Межевитин С.М. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал.

Исследовав заявление потерпевшего о состоявшемся примирении, заслушав участников судебного разбирательства, судья находит уголовное дело в отношении обвиняемых подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые Ватанен А.С. и Амелин А.С. ранее не судимы, впервые совершили преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений средней тяжести, признали свою вину, примирились с потерпевшим, загладили причиненный ему вред, представитель потерпевшего претензий не имеет.

Основания прекращения уголовного преследования обвиняемым разъяснены, против прекращения уголовного преследования они не возражают.

Гражданский иск не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Ватанена Александра Сергеевича, Амелина Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство: навесной замок - возвратить законному владельцу. При отказе в получении вещественное доказательство подлежит уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток.

Судья       подпись                                             В.П.Исакова.

СПРАВКА. Постановление вступило в законную силу 08 февраля 2014 года.

Копия верна.

Судья                                     И.В.Бакулин

Секретарь суда          ФИО9