Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2017 от 19.06.2017

Дело № 12-127/17

Р Е Ш Е Н И Е

г. Можга УР                                         04 июля 2017 года

          Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А., при секретаре Груздевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катковой Е.В.,

рассмотрев жалобу Катковой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 города Можги УР от 23 марта 2017 года Каткова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Каткова Е.В. с данным постановлением не согласилась и обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23 марта 2017 года отменить и производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что, П.А.Н., совершая свои противоправные действия, разорвал замок на ее куртке, порвал тунику, а также левую лямку бюстгальтера, Она во избежание негативных последствий со стороны П.А.Н. и, пресекая его противоправные действия, а также защищая свою жизнь и здоровье, укусила его за руку.

Каткова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в жалобе, и попросила постановление отменить и производство по делу прекратить.

Потерпевший П.А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В силу ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Выслушав Каткову Е.В., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 326-ФЗ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из протокола об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг, в 01 час. 00 мин. Каткова Е.В., находясь по адресу: <***>, на почве возникших неприязненных отношений, совершила иные насильственные действия в отношении П.А.Н., укусив его за пальцы, чем причинила ему физическую боль, которая по степени вреда здоровью не квалифицируется.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 города Можги УР от 23 марта 2017 года Каткова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст. 26.1 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, показаниями потерпевшего П.А.Н. от дд.мм.гггг, актом судебно-медицинского обследования №*** от дд.мм.гггг, в котором указано, что у П.А.Н. имеются телесные повреждения характера рубцов в области правой и левой кисти, которые возникли на месте заживления первичным натяжением ран. Раны могли образоваться от действия тупогранных предметов, чем могли быть и зубы человека, и относятся по времени образования к дд.мм.гггг. Повреждения у П.А.Н. не причинили вред здоровью и по степени тяжести вреда не квалифицируются.

Таким образом, мировым судьей, вынесшим постановление об административном правонарушении, правильно установлены событие и состав административного правонарушения, а также степень вины лица, его совершившего.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, не соответствуют действительности и опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Кроме этого, в объяснениях от дд.мм.гггг Каткова Е.В. указала, что когда подошел к ней П.А.Н., она его укусила за палец. При этом в материалах дела не имеется доказательств о том, что Каткова Е.В. укусила П.А.Н. за палец во избежание негативных последствий с его стороны или пресекая его противоправные действия, а также защищая свою жизнь и здоровье.

Мировым судьей действия Катковой Е.В. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ- совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Порядок и срок давности привлечения Катковой Е.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье человека.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Катковой Е.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Можгинского района Удмуртской Республики мирового судьи судебного участка №2 города Можги УР от 23 марта 2017 года, вынесенное в отношении Катковой Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Катковой Е.В.- без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                          А.А. Шуравин