Приговор по делу № 1-179/2018 от 03.09.2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2018 года                                                 г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Кореновского района Романцовой Е.В., подсудимого Костив М.С., его защитника – адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, подсудимого Шарапова С.А., его защитника – адвоката Проскурниной Е.В., представившего удостоверение № <...> и ордер № <...>, при секретаре Потаповой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Костив М.С., <...>

              Шарапова С.А., <...>

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимые Костив М.С. и Шарапов С.А., совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<...>., около 20 часов, точное время, дознанием не установлено, Костив М.С., находясь у себя дома по адресу: <...>, по телефону договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном приобретении с Шараповым С.А. наркотического средства – производного N – метилэфедрона. При этом, Костив М.С. вступил в преступный сговор с Шараповым С.А., имеющим в собственности автомобиль марки ВАЗ 2107, г/н <...> регион, что передаст ему за оказание услуги в поездке за наркотическим средством часть приобретенного наркотического средства. Шарапов С.А. дал согласие Костив М.А. на поездку с ним, за приобретаемым наркотическим средством на своем автомобиле. После этого, Костив М.С. и Шарапов С.А., действуя группой лиц, по предварительному сговору, на автомобиле Шарапова С.А. - марки ВАЗ 2107, г/н <...> регион приехали в хут. Казачий, <...>, где встретили на <...> неустановленное дознанием лицо, пообещавшее Костив М.С. оказать содействие в приобретении наркотического средства. После этого, Костив М.С., совместно с Шараповым С.А. и с неустановленным дознанием лицом, по предложению этого лица, на автомобиле Шарапова С.А., приехали к зданию магазина, расположенному по адресу: <...>, где имеется платежный терминал. Костив М.А., совместно с неустановленным дознанием лицом, прошли в помещение магазина, где на терминале Qiwi 10150315, осуществили пополнение Qiwi Кошелька на сумму 1400 руб. для приобретения ими наркотического средства. Неустановленное дознанием лицо, согласно отведенной ему роли, через свой мобильный телефон, посредством сети Интернет, путем перевода денег и обмена текстовыми сообщениями, договорились с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства. Затем, Костив М.С., совместно с Шараповым С.А. и неустановленным дознанием лицом, на автомобиле Шарапова С.А. приехали к месту нахождения тайника, в котором хранилось наркотическое средство, на территорию, прилегающую к дому № <...> по <...> в <...>, где находилось наркотическое средство. Костив М.С. и неустановленное дознанием лицо, обнаружили и изъяли из тайника закладку наркотического средства, в виде свертка, внутри которого, находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. Приобретенное наркотическое средство было перенесено в салон автомобиля, где, Костив М.С. с Шараповым С.А. и неустановленным дознанием лицом, разделили между собой наркотическое средство, при этом, Шарапов С.А. получил наркотическое средство, за оказание им услуги, осуществления поездки к месту хранения – закладки наркотического средства. При этом, Костив М.С. поместил приобретенное им наркотическое средство - производное N – метилэфедрона в количестве 0,50 гр., что является значительным размером наркотического средства, в левый карман своих джинсовых брюк, а Шарапов С.А. – пакетик наркотического средства - производное N – метилэфедрона в количестве 0,30 гр., что также является значительным размером наркотического средства – в носок, одетый на его левой ноге. После этого, Костив М.С. и Шарапов С.А., высадив неустановленное дознанием лицо, подъехали к магазину «МИКС», расположенного по <...>, № <...>, в <...>, где и были задержаны сотрудниками ОМВД РФ по Кореновскому району. <...>., в период времени, с 23:00 часов до 23:31 часов, Костив М.С. и Шарапов С.А., были доставлены в помещение наркологического отделения МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где в ходе личного досмотра    Костив М.С. и Шарапова С.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство производное N – метилэфедрона – у Костива М.С, в размере 0,50 гр., У Шарапова С.А. – в размере 0,30 гр., что является значительным размером наркотического средства, которое они незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, для собственного потребления.

    В судебном заседании подсудимый Костив М.С. вину в инкриминируемом ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Костив М.С.

В судебном заседании подсудимый Шарапов С.А. вину в инкриминируемом ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и вынесении судебного решения, без проведения судебного разбирательства дела.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого Шарапова С.А.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Костива М.С. и Шарапова С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство подсудимых Костива М.С. и Шарапова С.А. было удовлетворено, поскольку преступление, в котором они обвиняются, относится к категории преступлений небольшой тяжести,, максимальный срок наказания за совершение которых, не превышает 2 лет лишения свободы, они с предъявленным обвинением согласились, ходатайство было заявлено ими добровольно, после их консультации со своими защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Суд считает, что действия подсудимого Костив М.С. правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

Суд считает, что действия подсудимого Шарапова С.А. правильно квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как он совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства дела, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимый Костив М.С. характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающих ответственность подсудимого Костив М.С., суд относит наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Костив М.С., суд относит его раскаяние в содеянном.

По месту жительства подсудимый Шарапов С.А. характеризуется посредственно.

К иным обстоятельствам, смягчающих ответственность подсудимого Шарапова С.А.. суд относит его раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания «В18.2 Хронический вирусный гепатит С», наличие у него инвалидности 3 группы, по общему заболеванию.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность подсудимых Костив М.С. и Шарапова С.А. суд относит совершение ими преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым Костив М.С.    и Шарапову С.А. требований ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Костив М.С преступления,, его общественной опасности, личности подсудимого Костив М.С., наличием у него смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Костив М.С возможны без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым Шараповым С.А. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Шарапова С.А. наличием у него смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Шарапова С.А возможны без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Костив М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в доход государства в размер 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Костив М.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство об явке.

          Признать Шарапова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание ч.1 ст.228 УК РФ - штраф в доход государства в размер 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Шарапова С.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – обязательство об явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - производное N – метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,49 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

        - производное N – метилэфедрона, в полимерном пакете массой 0,29 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кореновскому району – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

          - административный материал в отношении Костив М.С. на 18 листах, хранящийся при материалах уголовного дела -     хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

          - административный материал в отношении Шарапова С.А. на 30 листах, хранящийся при материалах уголовного дела -     хранить в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, судом разъяснено его право воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

Судья Кореновского районного суда                             Швецов С.И.

Справка: приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.10.2018 года