Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2015 ~ М-816/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-857/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В., ответчика Кыласова С.А., при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Кыласову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту - ПАО «Росбанк») обратился в Шимановский районный суд с иском к Кыласову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, взыскании оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее - Банк) и Кыласовым Сергеем Анатольевичем (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении овердрафта по расчетной карте (далее – кредитный договор) № в соответствии с которым банк предоставил Заемщику лимит овердрафта к банковскому счету. Договором были предусмотрены следующие условия кредитования: - лимит овердрафта – <данные изъяты> рублей; - процентная ставка – 19,9% годовых; - срок кредита – 72 месяца. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету заемщика. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами. За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 131, 132, 194 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 ГК РФ, просят: взыскать с Кыласова Сергея Анатольевича задолженность и проценты по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме: по основному долгу (просроченный и основной) – <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей. Итого: <данные изъяты> рублей.     Взыскать уплаченную Банком государственную пошлину в размере - <данные изъяты> руб.. Всего взыскать – <данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кыласов С.А. с исковыми требованиями ПАО «Росбанк» согласен, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком и получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 19,9 процента в год. Задолженность по кредиту образовалась в связи с тяжелым материальным положением, которое образовалось в его семье. С суммой иска согласен полностью, также согласен со взысканием уплаченной госпошлиной в размере <данные изъяты>.

Заслушав ответчика Кыласова С.А., изучив материалы дела, суд находит иск ПАО «Росбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, "В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом".

В судебном заседании ответчик Кыласов С.А. иск признал. Суд принимает его признание иска и считает необходимым взыскать с Кыласова С.А. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» удовлетворить:

Взыскать с Кыласова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Председательствующий: