Определение по делу № 2-1164/2015 ~ М-766/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1164/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2015 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рословой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гасановой Т.Ф.,

с участием представителя истца Федорова Н.В., ответчиков: Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Ломасова В.Н., представителя ответчиков Скобликова В.Л., ВСПКК «Альтернатива» - Ломасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» (далее СОКСПК «Гарант») к Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликову В.Л., Ломасову В.Н., Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Альтернатива» (далее ВСПКК «Альтернатива») о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

СОКСПК «Гарант» обратился в суд с иском к Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликову В.Л., Ломасову В.Н., ВСПКК «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между СОКСПК «Гарант» в лице председателя кооператива Печиева В.П. и членом кооператива ВСПКК «Альтернатива» в лице председателя кооператива Ломасова В.Н., действующего на основании устава, был заключен договор займа № №, согласно которому заемщику был выдан заем в размере 400 000 рублей с окончательным сроком возврата до 28 января 2015 года. Согласно договору заемщик обязался выплачивать за заем 8,25% годовых, п. 1.6 договора займа. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так как заемщик договорные обязательства по договору займа, а также по соглашению об уплате членских взносов № № от ДД.ММ.ГГГГ года, которое он обязался исполнять в соответствии с уставом кооператива и п. 4.2.2 договора займа в срок, предусмотренный указанными договором и соглашением, не исполнил, у него на 01 марта 2015 года образовалась следующая задолженность: по основной сумме - 400 000 рублей; по процентам - 5424 рублей 66 копеек; по членским взносам -1151 рубль, по штрафной неустойке – 12 925 рублей 27 копеек. Итого в общей сумме – 419 500 рублей 93 копеек.

Так как в установленный договором срок заемщик основную сумму долга не погасил, а также не погасил проценты за пользование займом и штрафы, ему была направлена претензия о погашение всех обязательств по договору займа, на которую заемщик также не ответил и задолженность не погасил.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа были заключены следующие договоры поручительства:

1. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Ломасовым В.Н., в соответствии с которым (п. 1.2. договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме;

2. № № от ДД.ММ.ГГГГ года со Скобликовым В.Л., в соответствии с которым (п.1.2 договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме;

3. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Алтынбаевой А.А., в соответствии с которым (п.1.2 договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме;

4. № № от ДД.ММ.ГГГГ года с Клочковой И.Б., в соответствии с которым (п.1.2 договора) поручитель отвечает солидарно с должником за исполнение последним всех обязательств по договору займа в полном объеме.

Заемщик по основному обязательству ВСПКК «Альтернатива» не предпринимал никаких мер по исполнению обязательств, предусмотренных договором займа.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликова В.Л., Ломасова В.Н., ВСПКК «Альтернатива» в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 419 500 рублей 93 копеек, из которых сумма основного долга - 400 000 рублей; членские взносы - 1151 рублей; неуплаченные договорные проценты за период с 06.11.2014 года по 01.03.2015 года - 5424 рублей 66 копеек; сумма штрафной неустойки – 12 925 рублей 27 копеек, договорные проценты за пользование денежными средствами с 02.03.2015 года по день фактического уплаты суммы основного долга по договору займа в размере 400 000 рублей из расчета 8,25% годовых, проценты за неисполнение денежного обязательства начисляемыми в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда со 02.03.2015 года по день фактической уплаты суммы задолженности по договору займа.

Взыскать с ответчиков Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликова В.Л., Ломасова В.Н., ВСПКК «Альтернатива» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7395 рублей.

В судебном заседании представитель истца Федорова Н.В., действующая на основании доверенности, и ответчики Клочкова И.Б., Алтынбаева А.А., а также ответчик Ломасов В.Н., являющийся также представителем ответчиков Скобликова В.Л., ВСПКК «Альтернатива» пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

По условиям мирового соглашения стороны определили следующее:

1. Клочкова Ирина Борисовна, Алтынбаева Алла Анатольевна, Скобликов Вячеслав Львович, Ломасов Виктор Николаевич, ВСПКК «Альтернатива» в лице председателя кооператива Ломасова В.Н. признают следующие исковые требования СОКСПК «Гарант» в полном объеме:

- о выплате истцу суммы основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 323 334 рублей 25 копеек;

- о выплате истцу договорных процентов, начисленных и неуплаченных за период с 06.11.2014 года по 23.03.2015 года включительно из расчета 8,25% годовых в сумме 1825 рублей 55 копеек, а также членских взносов в размере 1151 рубль.

Итого на общую сумму долга в размере 326 310 рублей 80 копеек.

2. СОКСПК «Гарант» в свою очередь отказывается от взыскания суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года сверх суммы признанной ответчиками.

3. Истец и ответчики пришли к соглашению о том, что сумма долга указанная в п. 1 соглашения в размере 326 310 рублей 80 копеек будет уплачиваться ответчиками по следующему графику:

до 30.03.2015 года ответчики вносят сумму в размере 2976 рублей 55 копеек;

до 29.04.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 28.05.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 29.06.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 30.07.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 28.08.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 29.09.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 29.10.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 78 копеек;

до 26.11.2015 года ответчики вносят сумму в размере 40416 рублей 79 копеек.

Суммы, подлежащие уплате ответчиками, подлежат внесению в кассу истца, либо перечислению на расчетный счет истца.

Стороны договорились, что в случае пропуска ответчиками очередного платежа по графику, то со следующего дня, после указанного в п. 3 последнего дня оплаты очередного платежа, истец обращается во Фрунзенский районный суд г. Саратова с заявлением о выдаче исполнительных листов о принудительном исполнении ответчиками - Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликовым В.Л., Ломасовым В.Н., ВСПКК «Альтернатива» следующих требований:

- о взыскании солидарно с ответчиков ВСПКК «Альтернатива», Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликова В.Л., Ломасова В.Н. в пользу СОКСПК «Гарант» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 326 310 рублей 80 копеек.

5. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также иные судебные расходы по настоящему делу будут возлагаться на ответчиков.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Саратовского областного кредитного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Гарант» к Клочковой И.Б., Алтынбаевой А.А., Скобликову В.Л., Ломасову В.Н., Вольскому сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Альтернатива» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, по условиям которого:

1. Клочкова И.Б., Алтынбаева А.А., Скобликов В.Л., Ломасов В.Н., ВСПКК «Альтернатива» в лице председателя кооператива Ломасова В.Н. признают следующие исковые требования СОКСПК «Гарант» в полном объеме: