Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-588/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н.,

при секретаре: Сукач Е.В., с участием:

представителя истца Кардополовой С.И.,

представителя ответчика Мацкевич М.Г.,

представителя третьего лица Онучиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Саврасовой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Саврасовой А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав в обоснование заявленного иска, что между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения. Согласно указанному договору, истец обязан подавать электрическую энергию ответчику, а ответчики в свою очередь обязана оплачивать оказанную услугу не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение условий договора, ответчик не выполняет своей обязанности по оплате электрической энергии начиная с 1 декабря 2012 года. На основании изложенного, с учетом уточенных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Томскэнергосбыт» Кардополова С.И., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г., в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения.

Ответчик Саврасова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просила. В материалах дела содержится заявление ответчика с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания.

Представитель ответчика Мацкевич М.Г., действующая на основании доверенности от 28.08.2013 г., явившись в судебное заседание, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав на то, что в материалах дела не содержатся сведения о потреблении ответчиком заявленного количества электрической энергии. Представила письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Томская распределительная компания» (далее ПАО «ТРК») Онучина Н.С., действующая на основании доверенности № 371 от 13.11.2015 г., явившись в судебное заседание, заявленные ПАО «Томскэнергосбыт» исковые требования полгала обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Из материалов дела, пояснений сторон, усматривается, что ответчик Саврасова А.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес обезличен> который приобретен ею на основании договора купли-продажи от 14.11.2012 г. у ФИО1

На указанном земельном участке расположено строение, о чем свидетельствуют представленные ответчиком фотографии.

Таким образом, Саврасова А.А. является потребителем электроэнергии, поставляемой истцом, следовательно, как абонент по договору энергоснабжения, обязана своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию.

В ходе осмотра узла учета электроэнергии ПАО «ТРК» 11.12.2012 г. было обнаружено несанкционированное и бесконтрольное, то есть, минуя узел учета, потребление электричества ответчиком. Комиссией был подписан акт о безучетном потреблении электроэнергии, согласно которому члены комиссии зафиксировали, что «потребителем установлена дополнительная проводка помимо прибора учета». От объяснений лицо, допустившее самовольное подключение, отказалось.

Обстоятельства составления указанного акта подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2

Абоненту был представлен расчет, выполненный на основании составленного акта.

Карточкой потребителя, обходным листом, составленными при обходе приборов учета по адресу <адрес обезличен>, подтверждены снятие показаний приборов учета электрической энергии ответчиком, указаны дата снятия показаний прибора учета, предыдущее и текущее показание прибора учета, объем потребленной электроэнергии.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 543 и 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, при этом обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, который обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442, в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как указывалось выше, согласно акту от 11 декабря 2012 г. было установлено, что кабель, осуществляющий электропитание участка ответчика был проложен, минуя счетчик.

Указанное обстоятельство является основанием для взыскания стоимости объема потребленной электроэнергии по правилам, установленным для случаев неучтенного ее потребления, поскольку не позволяет признать достоверными показания прибора учета электроэнергии. Помимо безучетного потребления электроэнергии, ответчик потребляла электроэнергию, что подтверждено представленными письменными доказательствами.

Представленный истцом расчет проверен судом, признан верным, его арифметическая правильность никем не оспаривается.

Доказательств оплаты стоимости неучтенного потребления электрической энергии и электроэнергии, потребленной на основании показаний прибора учета, ответчиком не представлено.

Указание ответчика о том, что на момент рассмотрения дела в суде на ее участке установлен иной прибор учета электроэнергии, не может быть принят судом, т.к. данное обстоятельство установлено лишь 13.04.2016 г. на основании акта осмотра приборов учета, составленного ПАО «ТРК», однако задолженность с ответчика взыскивается за период с01.12.2012 г. по 31.12.2014 г., а расчет задолженности составлен на основании прибора учета под <номер обезличен>, а не под номером <номер обезличен>, сведения о котором содержит обходной лист.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взимании платы за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению. С Саврасовой А.А. в пользу ПАО «Томскэнергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Томская энергосбытовая компания» к Саврасовой А.А. и о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.

Взыскать с Саврасовой А.А. в пользу ПАО «Томская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в период с 01.12.2012 г. по 31.12.2014 г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Лысых