Решение от 01.07.2013 по делу № 2-4632/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-4632/13 01 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Новик Е. А.

с участием представителей истца Морозовой С. Г., Елисеевой В. В., представителя ответчика Лапухиной М. В., представителя третьего лица Савватеевой Д. Ю.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

Погодиной О. П. к ТСЖ «Орбели 19» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома и решения общего собрания членов ТСЖ «Орбели 19», обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Погодина О. П. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Орбели 19» о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, принятых по результатам заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, а также решений общего собрания членов ТСЖ «Орбели 19», принятых в результате заочного голосования, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет незаконно начисленных на основании указанных решений сумм. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено заочное голосование собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ «Орбели 19», на которых были приняты в т.ч. следующие вопросы: утверждение платы за пользование земельным участком, предоставляемым КУГИ Санкт-Петербурга, утверждение платы за юридические услуги, утверждение вознаграждения членам правления и председателю ТСЖ. Истица не участвовала в голосовании ДД.ММ.ГГГГ, считает принятые по результатам голосования решения незаконными и нарушающими ее права, поскольку в результате принятых решений на нее возложена обязанность по оплате дополнительных расходов.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, установленного ст. 46 ЖК РФ.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своих представителей по доверенности Морозову С. Г. и Елисееву В. В., которые заявленные требования поддержали, просили восстановить истице срок исковой давности, ссылаясь на то, что для предъявления иска истице было необходимо ознакомиться с протоколами общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, однако, несмотря на письменные и устные обращения, протоколы не были ей предоставлены вплоть до предварительного судебного заседания по данному гражданскому делу, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истицы, изложенной ею в письменном обращении, поданном в ТСЖ «Орбели 19» ДД.ММ.ГГГГ, ей были предоставлены лишь не заверенные надлежащим образом выписки из протоколов общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица КУГИ Санкт-Петербурга Савватеева Д. Ю. оставила вопрос о применении срока исковой давности на усмотрение суда.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд находит заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока, установленного ст. 46 ЖК РФ, обоснованным.

Так, в соответствии с указанной статьей, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Данная статья регулирует и сроки оспаривания решения членов ТСЖ (ч. 1 ст. 146 ЖК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты нарушенного права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По мнению суда, ФИО7 пропустила шестимесячный срок для оспаривания решений, принятых на общем собрании собственников и членов ТСЖ: так, представителем ответчика представлен реестр извещения о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ, в котором имеется подпись Погодиной О. П. (л.д. 112-113). Доводы представителей истца о том, что данная подпись выполнена не ФИО7, а иным лицом, не доказаны. Т.о., суд приходит к выводу о том, что на момент проведения общих собраний истице должно было быть известно о вопросах, поставленных на голосование.

Кроме того, представители истца в судебном заседании пояснили, что уже ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем за шесть месяцев до момента обращения с иском в суд, истица обратилась в ТСЖ с требованием о предоставлении ей копий протоколов общих собраний, т.е. на данный момент должна была знать о состоявшихся решениях.

То обстоятельство, что копии протоколов общих собраний были предоставлены истице только в ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, поскольку отсутствие у истицы полного текста протоколов указанных собраний не препятствовало ее обращению в суд с исковым заявлением.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Погодиной О. П. к ТСЖ «Орбели 19» об оспаривании решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ, оформленных протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, обязании произвести перерасчет незаконно начисленных на основании решений данных собраний сумм, надлежит отказать в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд без уважительных причин.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░ 19» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ 19» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.