Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4262/2018 ~ М-3791/2018 от 28.06.2018

копия

Дело № 2-4262/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-003762-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 06 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Неустроевой К. А.,

при участии старшего помощника прокурора Шмаковой Н. А.,

с участием представителя истца Попова Г. Н., представителя ответчика Афанасьевой А. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Мокроносова А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мокроносов А. В. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что 21.11.2015 на 23 км автодороги Кунгур-Ашап произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***, под управлением Поздеева В. Н., и автомобиля марки «ПАЗ-32050Р», государственный регистрационный знак ***, под управлением Половникова А. А. Виновником аварии признан водитель Поздеев В. Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Лада Приора», государственный регистрационный знак ***, Мокроносов В. В., приходящийся истцу отцом, погиб.

Гражданская ответственность виновника аварии на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

*** истец обратился в страховую компанию с заявлением о компенсационной выплате в связи со смертью кормильца.

В связи с отсутствием выплаты истец *** обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, которая была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» компенсационную выплату в размере 475000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3100 рублей.

В настоящем предварительном судебном заседании по ходатайству представителя ответчика Афанасьевой А. А. (доверенность от ***), на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мокроносова А. В. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Попов Г. Н., действующий на основании доверенности от ***, против оставления иска без рассмотрения возражал, указав на соблюдение необходимых сроков направления заявления о компенсационной выплате и претензии.

Старший помощник прокурора Шмакова Н. А. против оставления иска без рассмотрения не возражала.

Истец, третьи лица Половников А. А., МАТП «Кунгуравтотранс», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, по данной категории дел предусмотрен обязательный досудебный порядок по страховым случаям, которые имели место после ***.

Из материалов дела следует, что заявление истца о компенсационной выплате поступило в ПАО СК «Росгосстрах» ***, претензия направлена в страховую компанию ***, получена адресатом ***. Вместе с тем, из материалов дела также усматривается, что исковое заявление истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсационной выплаты поступило в Кировский районный суд г. Екатеринбурга ***.

Таким образом, претензия к страховой компании была направлена уже после подачи искового заявления в суд, что является основанием для вывода о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца пояснил, что претензия была направлена в адрес страховой компании ***, а не ***.

Согласно положению п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

.

При таких обстоятельствах также следует вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истец направил претензию страховой компании до истечения двадцатидневного срока для производства выплаты.

Кроме того, стороной истца факт направления *** в адрес страховой компании именно претензии не доказан. Напротив, из материалов выплатного дела, представленного представителем ответчика, следует, что *** в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление от истца о взыскании компенсационной выплаты в связи с причинением смерти его матери Мокроносовой О. Н. Иные документы (заявления, претензии), кроме претензии, поступившей ответчику ***, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о не соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, а значит, исковое заявление Мокроносова А. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Мокроносова А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья К. В. Исакова